Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 7 (29. szám) - Az agrárgazdaság 2005. évi helyzetéről szóló beszámoló, valamint az agrárgazdaság 2005. évi helyzetéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KIS ZOLTÁN, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
1377 alkalmazkodni, ami azt jelenti, ho gy ennek az üzemnek viszont a piacon versenyképesnek kell lennie annak érdekében, hogy ezeket a támogatásokat fogadni tudja. Itt jön az az óriási dilemma, amikor majd megnézzük - amit nem a politika fog megmondani nyilván, hanem a szakma , hogy mi az opti mális üzemméret az adott termelési struktúrán belül, és itt vagy szövetkezéssel, vagy tőkekoncentrációval, vagy bizonyos esetekben a társulási és a logisztikai rendszer egységesítésével tudják kialakítani a versenyképes gazdálkodásukat annak érdekében, hog y ez hosszú távon megvalósítható legyen. Szűkszavú az előterjesztés - de hisz talán 2006 tekintetében lesz majd ez, remélem, aktuálisabb - arra vonatkozóan, hogy milyen élelmiszerbiztonság van, mert a CXIV. törvény 1997ből azt is előí rja, hogy az agrárium egyik fő célja, hogy biztonságos, jó minőségű élelmiszert állítson elő, és ez a fogyasztótól egészen az előállítóig követhető legyen. Nos, ez a követhetőségi rendszer még a magyar termék esetében sem mindig adott, hisz nagyon sokszor magának a termelőnek az esetében, éppen azért, mert az adójogszabályok még mindig - nem akarom a régi vesszőparipámat hozni, de - lehetőséget adnak arra, hogy nem kellően regisztrált termelő is a piacon tudjon maradni, ez 2008tól remélhetőleg változni fog . A nagyobb baj az, hogy mi van az importtal, ami megérkezik, és amire nézve itt az élelmiszerbiztonság tekintetében már ötpárti, hatpárti, attól függően, hogy hány párt van éppen a parlamentben - sőt négypárti is volt már , olyan konszenzus alakult ki, amelynek értelmében azt kértük, hogy az élelmiszerbiztonsági rendszernek a főnöke, a feje, félkatonai szervezet lévén, a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium legyen. Nincsen mese, kérem szépen, átfedni minden olyan laboratóriumot, minden olyan ellenőrzést, ami itt a termelőtől, még egyszer mondom, vagy az importőrtől egészen a fogyasztó asztaláig - nemcsak a nagy terítőrendszereknek az elosztó részlegeiig, hanem az asztalig - egy megfelelő ellenőrzést tud biztosítani. Ehhez az első lépést megte ttük a kereskedelmi törvénnyel, bár ez sem volt teljes siker, mert hisz még megpróbáltuk az egész parlamentben párthovatartozásra való tekintet nélkül elérni azt, hogy a beszerzés alatti értékesítésnek legyenek bizonyos korlátai, mint a versenyt befolyásol ó tényezők. Sajnos ez nem sikerült. Azt viszont már elértük, hogy legalább a minőségtanúsítványokon meg kellene jelenni az adott áru eredetének. Az nem elegendő, hogy származási hely az Európai Unió, aztán apró betűkkel oda van írva öt vagy hat E betű, meg nem tudom, milyen szám, amiben a vásárló az életben soha föl nem tudja fedezni, hogy az milyen beltartalmi értékkel rendelkezik. Most van egy törvény, ami ezt megfelelően előírja, végre kell hajtatni. Végre kell hajtatni, mert higgyük el, kérem szépen, ez nemcsak a humán élelmiszerbiztonság érdeke, ami persze elsőrendű követelmény, hanem a magyar termelőké is, hogy itt azt a piaci konkurenciát, ami úgy jelenik meg, hogy rossz minőségű, valóban silány termékekkel rontják a magyar mezőgazdasági termelők bel piaci helyzetét, meg kell szüntetni, és nagyon keményen ez ellen fel kell lépni. Ezt, megjegyzem, az Agrárgazdasági Tanács is jelzi, mint ahogy jelzi azt is, hogy a termelői szerveződések egységes rendszerét erősíteni kell. Itt a következő napirendben egy nagyon súlyos dolgot fogunk majd tárgyalni - sajnos már nem tévéidőben, pedig azt gondolom, legalább olyan szerepe lenne a nagy közvéleménynek abban, hogy ezt megismerje, mint az agrárgazdaság helyzetét , az úgynevezett génmódosított termékek magyarország i forgalmazásáról és termeléséről szóló törvénymódosítást. Ez bizony szorosan összefügg azzal a kérdéssel, hogy mi lesz Magyarország helyzeti előnye - most agráriumról beszélünk, és nem humánpolitikáról - a területeivel, amelyek jelen pillanatban ellenőrzö tt, jó minőségű, tiszta területként jelennek meg, mint ahogy ezt a Statisztikai Évkönyv is tartalmazza. A műtrágyafelhasználást nézzék meg ebben, kedves képviselőtársaim - most kaptam az államtitkár úrtól : nagyon kedvezően alakulnak Magyarországon a tal ajtani adottságok, és ez egy versenyelőny. Ezt kockára tenni azzal, hogy itt termesztésbe hozunk olyan termékeket, ami később a magyar termékek értékesítését is rontja - mert nyilvánvalóan más rendszerben működik , nem szerencsés. A termelők együttműködés i kötelezettségében is nagyon jó lenne, ha megjelenne az, hogy koordinálnák az adott térségben a termelési rendszert és a szerkezetet is. Ez együttműködés, ez nem
