Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 7 (29. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - GÖNDÖR ISTVÁN, a gazdasági és informatikai bizottság előadója: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. SZANYI TIBOR (MSZP):
1361 GÖNDÖR ISTVÁN , a gazdasági és informatikai bizottság előadója : Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! A gazdasági bizottság megtárgyalta a gazdasági reklámtevékenységről szóló t örvényjavaslatot. Ebben a bizottságban elég hosszas vita alakult ki a törvényjavaslatról, figyelemmel arra, hogy a 2001. évi módosításkor, amikor bekerült az a hivatkozott mentesség, amiről más bizottságokban is beszéltek - jelesül, hogy nemzetgazdasági sz empontból kiemelkedő jelentőségű események vonatkozásában mentességet alkalmazunk , az volt a meggyőződésünk, hogy ezzel együtt megfelelünk az európai uniós irányelvekben a dohánytermékek reklámozására és szponzorálására vonatkozó törvényi kötelezettségek nek. Ahogy államtitkár úr említette, itt elindult egy kötelezettségszegési eljárás, amit rövid időn belül le kellene zárnunk. Ebben a törvényjavaslatban két dolog szerepel. Az egyik az, hogy eltűnik ez az ominózus mondat, mivel most már a körülmények is ol yanok, hogy semmi nem indokolja, hogy törvényi szabályozás legyen. Tehát a “nemzetgazdasági szempontból kiemelkedő jelentőségű események” eltüntethető ebből a jogszabályból. A másik tétel a reklám és a szponzorálás közti véleménykülönbség. Korábban joggal gondoltunk arra, hogy a szponzorálás része a reklámnak, ebben a vitában viszont egyértelműen kiderült, hogy a törvény szempontjából a szponzorálást is meg kell határoznunk, történetesen azért, hogy a szponzoráláson keresztül ne lehessen kijátszani a gazdas ági reklámtörvényben megfogalmazott tilalmakat, tehát ne irányulhasson ez még közvetett módon sem vásárlásösztönzésre. Ugyanakkor fontosnak tartjuk, hogy ez a javaslat a reklámozás egyéb formáit nem érinti, tehát nemzeti hatáskörben megmaradt az a lehetősé g, hogy az emberi egészség védelmének biztosítása érdekében a tagállamok saját maguk a szükségesnek ítélt módon további szabályozást hajthatnak végre. Erre a területre tehát nem is terjed ki a szabályozás. A gazdasági bizottság a törvényjavaslat általános vitára való alkalmasságát támogatta, és arra kérjük önöket, hogy a törvényjavaslatot fogadják el. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Most a képviselői felszólalások kö vetkeznek, a napirendi ajánlás szerinti 88 perces időkeretben. A Magyar Szocialista Párt részéről Szanyi Tibor hozzászólása következik. Öné a szó, képviselő úr. DR. SZANYI TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Valószínűleg az én drága frakciótár saim igen tréfás kedvükben voltak, amikor engem mint majdnem láncdohányost kértek fel arra, hogy ennek a törvényjavaslatnak a vitájában a Magyar Szocialista Párt részéről járuljak hozzá ahhoz, hogy egy újabb csapást mérjünk a dohányzásra, pontosabban hogy újabb erőfeszítést tegyünk a dohányzás visszaszorítására. Meg kell mondjam őszintén, hogy nem szándékozom meghasonlani, hanem tényleg jó szívvel ajánlom ennek a törvénymódosításnak az elfogadását az Országgyűlés számára. (12.40) Amint itt a kormány részérő l az államtitkár úr, a szakbizottság részéről a képviselő urak elmondták azokat a szakmai érveket, amelyek ennek a törvénymódosításnak a lényegét jelentik, én nem óhajtom ezeket az érveket megismételni, önmagukért beszélnek ezek az érvek, ellenben engedje meg, elnök úr, hogy néhány politikai megfigyelést is tegyek ennek a törvénymódosításnak a környékén. Mindenekelőtt arról szeretnék beszélni a Szocialista Párt részéről, hogy itt látszólag egy apró mozzanat van, nevezetesen az EUjogharmonizáció mentén egy újabb törvényi kiigazítást teszünk - ami egyébként rendjén való dolog , ugyanakkor ez az a pont, amikor mindigmindig el kell
