Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 6 (28. szám) - Egyes, az egészségügyet érintő törvényeknek az egészségügyi reformmal kapcsolatos módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. MOLNÁR LAJOS egészségügyi miniszter:
1297 ELNÖK (Harrach Péter) : Csáky Andrásé a szó. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen. Ha ironizálnék, amit Mikola István miniszter úr példaként mondott, ez a törvény ezt megoldja, a 19. § kimondja, hogyha nem szedik be a pénzt, akkor a szolgáltatónak be kell fizetnie a biztosító részére. Abszurd! Miniszter úr, olvassa már el! “Amennyiben az ellenőrzés során megállapításra kerül, hogy a finanszírozott egészségügyi szolgáltató nem teljesítette a 18/A. § (9) bekezdésének b) pontja szerinti kötelezettségét, az egészségügyi szolgáltató a be nem szedett vizitdíjak, illetve kórházi napidíjak összegének megfelelő összeget megfizeti a biztosító részére.” Ez egyértelmű, tehát nálunk ilyen gond nem lesz. Nagyon kérem a miniszter ura t, hogy ne forgassa ki a szavaimat! Ön azt mondta, hogy tizenhat év, már egy emberöltő eltelt a rendszerváltoztatás után, én csak megjegyeztem, hogy Arany szerint egy emberöltő harminchárom év, nem azt mondtam, hogy van még időnk a halogatásra. Egyre azért kíváncsi lennék, miniszter úr: azt mondta, hogy a nagy váltás kapcsán igazat ad mindenkinek, aki megközelíti a kérdést; úgy fogalmazott, hogy a tisztességes jövedelem alapját megteremtik az egészségügyben dolgozók számára. Árulja már el, hogy hol teremtik meg?! Mert az, hogy nominálisan az alapellátásban, a fogászatban csökkenni fog az összeg, az, hogy másfél százalékkal emelkedik az összevont kassza támogatása a jövő évi költségvetésben, és 6,8 százalékkal számol a kormány inflációt illetően, és tudjuk jó l, hogy az egészségügyben azért általában ennél magasabb szokott lenni, még ha külön egészségügyi inflációs kosár nincs is, akkor hol tetszik megteremteni a tisztességes jövedelemhez való jutás alapját? Merthogy öt éve mindig ezt mondják, öt éve minden pro gramban az van benne, hogy közelítünk az Európai Unió jövedelmi átlagához, ami az egészségügyi dolgozókat illeti. Legalább ne kábítsuk itt egymást fél tizenkettőkor! (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Molnár Lajos miniszter úré a szó. DR. MOLNÁR LAJOS egészségügyi miniszter : Tisztelt Képviselő Úr! Nem akarok én így éjfélhez közeledve azzal válaszolni, hogy az Európához való közelítést ígérte az előző kormány, amelynek folytatása ez a kormány, és adott egy 50 százalékos béremelést, ami p éldátlan volt, amiről lehet azt mondani, hogy ez már eltűnt, de megadta, amit ígért, 50 százalékot, ami a kassza 24 százaléka volt. Egészségbiztosító Európában soha az egészségügyre fordított kiadást 24 százalékkal egyik napról a másikra nem emelte, képvis elő úr! Itt megtörtént, és tessék mondani, jobb lett a betegnek? Csak még annyit hadd tegyek hozzá a történelmi hűség kedvéért, tisztelt képviselő úr, hogy ne kezdjük el firtatni, milyen szövegösszefüggésben mondta az a későbbi miniszter meg akkori orvos v ezető, hogy 400 százalékos járna, jár, fogunk adni, mondta a választási kampányban az Orbánkormány későbbi minisztere. (Dr. Mikola István: Nincs itt.) Ezért nem is mondok nevet. A MedgyessyGyurcsánykormány nem ígérte, adta az 50 százalékot. És jobb lett a betegnek? - hadd kérdezzem még egyszer. Nem lett jobb. Nem pénzkérdés. Tisztelt Képviselő Úr! Hány követelést vagy felszólítást kapok miniszterként, hogy emeljem három- vagy négyszeresre a bért! Gondolja, képviselő úr, én nem szívesen tenném? Ki fizetné meg az árát? A dolgozóknak emeljük meg 5 százalékkal vagy háromszorosára a járulékot? De tessék mondani, képviselő úr, olvasott már olyat mellette, hogy ennek fejében lemondunk a hálapénzről? Hiszen itt is elhangzott, hogy van, aki kéri, van, aki előre ké ri, és azt ne is hálapénznek nevezzük, egyetértek a képviselő úrral, nem is az, az simán korrupció. Vajon dupla bérért valaki kevésbé lesz
