Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 6 (28. szám) - Egyes, az egészségügyet érintő törvényeknek az egészségügyi reformmal kapcsolatos módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF):
1298 korrupt? Nem a rendszert és a magatartásunkat kell átalakítani? De igen, képviselőtársam, és ez a törvényjavaslat és ez a törvénycsomag, amit most ősszel a parlament elé terjesztett a kormány, ez bizony a rendszert alakítja át, az egészségügy rendszerét. Önök ma a késő esti vitában is csak ennek az egy törvényjavaslatnak a reformcsomagból számtalan pontjára mondták ki - legnagyobb örömünkre , hogy igen, az már valami. A hálapénz, különösen a korrupciós jellegű hálapénz, a várólista, a 30 százalékos legális fizethető rész, és véleményem szerint - egyetértve Kránitz képviselőtársammal - a vizitdíj is bizony mind abba az ir ányba hat; abba az irányba hat önmagában az a tény, hogy nemcsak a készpénzforgalmat rendezi, hanem ezt törvényesíti, legalizálja a pénzmozgást a rendelőben, számlaadáshoz köti a pénzmozgásokat. Az egészségügyi reform, tisztelt képviselőtársaim, nem szabál ygyűjtemény, az magatartásváltozás. A reform alatt azt értjük, hogy meg kell a szereplők magatartásának változni. És ezek a reformcsomagok az egészségügy minden szereplőjének jó, rendezett irányba próbálják majd sikeresen - meggyőződésünk szerint - a maga tartását megváltoztatni, a korrupcióra hajlamos orvosnak, aki a várólistával, az előjegyzéssel él vissza, de a tisztességes orvosnak is legális jövedelemhez jutását segíti. És sorolhatnám még ezeket a törvényeket a gyógyszergazdaságossági törvénytől az új kamarai törvényig, amely az önkéntes tagságtól új magatartást vár el, hogy ne a politikától várjon segítséget, hanem önmaga segítsen önmagán sokkal hatékonyabban. Kérem, hogy módosító javaslataik benyújtásával, amiket örömmel fogadunk és vizsgálunk meg, a z ezt a magatartásváltozást egy jobb egészségügy érdekében, mindnyájunk érdekében, hiszen az egészségügynek mindnyájan szereplői vagyunk, ezt a magatartásváltozást elősegítő, adott esetben, ha szükséges, kikényszerítő törvények jobbá tétele érdekében műk ödjünk együtt. Köszönöm szépen. (23.40) ELNÖK (Harrach Péter) : Újból kétperces felszólalások következnek; Csáky Andrásé a szó. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen. A miniszter úr itt nagyon félrehall bizonyos esetekben, ha gondolja, ajánlok majd egy or rfülgégészt. (Derültség.) Én csak arra kértem választ (Dr. Molnár Lajos: Én nem ajánlok kórboncnokot!) , amikor azt mondta, hogy a tisztességes jövedelem megteremtésére a költségvetési keretszámok ismeretében hol van lehetőség. Ami az 50 százalékot illeti : kérem, utána a jelentős részét abban a pillanatban, ahogy a külön pántlikázásból bekerült a teljesítményfinanszírozásba, a jelentős részét visszavonták a fokozatos visszanormálásokkal. Az idei évben több mint 30 milliárddal csökken, most a 95 százalék me g 2003 óta a köztisztviselői illetményalap kötelező előlépését kivéve lényegében béremelés a magyar egészségügyben nem volt, annak a fedezetét is az intézmények túlnyomó többségében most már csak elbocsátásokból és tulajdonképpen az egészségügyi szolgáltat ások színvonalának a csökkentéséből, illetve eladósodásból tudják fedezni, hihetetlen mértékben adósodnak el ezek az intézmények. És ott hibás az egész felfogás, mert a vizitdíj, a korrupció - néha összemosódik az egész - egyrészt gazdasági kérdés, másrész t... (Dr. Molnár Lajos: Hálapénz!) Bocsánat, a hálapénz, igen, elnézést! A hálapénz és a korrupció egyrészt gazdasági kérdés, a jövedelmi viszonyok kapcsán, de jelentős részében morális kérdés. Én nem akarok egy új frontot nyitni, de úgy gondolom, hogy akk or, amikor egy kormányzat a saját parlamentje által korábban elfogadott törvényeket rúg fel, kerül meg, akkor, amikor komoly morális deficit mondható ki tulajdonképpen a politikai elittel szemben (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , és akkor itt nagyon finoman szólok, de nyilvánvalóan mindig a hatalomban lévőknek a felelőssége, akkor gondolja, hogy itt bárminemű változás van? Gondolja, hogy ebben a kérdésben, akkor, amikor közben a hozzáférést szűkítik, itt különböző
