Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 6 (28. szám) - Egyes, az egészségügyet érintő törvényeknek az egészségügyi reformmal kapcsolatos módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. PESTI IMRE (Fidesz):
1293 törvényjav aslat a legális, törvényes, szabályozott módját, és örülök, hogy képviselőtársaim az ellenzéki oldalról is ezt feltehetően támogatni fogják. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Folytatjuk a kétperces felszólalásokat. Csáky Andrásé a szó. DR. CSÁKY ANDR ÁS (MDF) : Köszönöm szépen. A miniszter úr nagyon szabadon értelmezi a jogállási törvény kérdéskörét akkor, amikor óriási ötletként aposztrofálja azt, hogy orvost választhat a beteg, és majd az intézményen keresztül meg fogja kapni azt az összeget, ami jár neki. De én nem is ezzel a részével foglalkoznék, mert szerintem megvalósíthatatlan, és úgyis az Alkotmánybíróság az egészet meg fogja szüntetni. Azért egyre fölhívnám a tisztelt kolléga figyelmét, elítélve a korrupciót, tehát nem kikényszerített dologról van szó; egyet azért szögezzünk le: a hálapénzrendszert az egészségügyre úgy erőszakolták rá. (Dr. Molnár Lajos: Nem.) De, miniszter úr, ön nagyon jól tudja, hogy az ezzel kapcsolatos dokumentumok, a Gerőfeljegyzés, az akkori köztestületek reakciója magár a a kérdéskörre milyen volt. Ha emberöltőről beszélünk, Arany Szondi két apródjából tudjuk, hogy az 33 év, úgyhogy még van idő - egy emberöltő - átalakítani, ugyanis ez egy szocializációs probléma is. De én azt kérdezem, hogy tudjae ön, képviselő úr, hogy ma Magyarországon az orvostársadalomnak mennyi az átlagjövedelme havonta. Mint ahogy nem tudja - mert valószínűleg nem tudja, nézze meg a statisztikai kiadványokat , én tény és való, hogy a 2005ös adatokat nem láttam még, de a 2004es adatok szerint bru ttó 140 ezer forint az átlagjövedelem, ami azt jelenti, hogy az országos átlagkereseteknek a 80 százalékát éri el. Ez a Lajtán túl általában az átlagkereseteknek 2,54szerese szokott lenni. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Tehát két oldala van az éremnek, és valóban azért sok egyéb érdekes rész van ebben a törvényjavaslatban a várólistáktól kezdve minden, ami szintén megér egy misét. ELNÖK (Harrach Péter) : Pesti Imréé a szó. DR. PESTI IMRE (Fidesz) : Köszönöm a szó t, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Mivel késő van, nem szeretném bő lére ereszteni, de Kránitz képviselő úr és a miniszter úr is megszólított akkor, amikor arról beszélt, hogy az orvosok jelentős része előre kéri a pénzt. Olyan családból jöv ök, ahol jelenleg is öt orvos dolgozik. Az ő nevükben, saját családom nevében és a magyar orvostársadalom jelentős része nevében szeretném kikérni, hogy olyan orvosokból áll a magyar társadalom, akik előre kérik a pénzt. Biztos van ilyen közöttük, de ez el enyésző. Szerintem ugyanilyen tisztességtelen módon üzletelő emberrel vagy tisztességtelen politikussal itt a Házban is találkozhatunk. Még egyszer a magyar orvostársadalom és az egészségügyi dolgozók nevében ezt szeretném kikérni. Egy pillanatra a vizitdí jról: kedves Kránitz képviselő úr, elmondja, hogy 200 milliárd forint az - természetesen ezek komolytalan adatok , ami paraszolvencia formájában kifizetésre kerül (Jelzésre:) - 100 milliárd. Ugyanakkor azt is tudjuk, hogy a vizitdíj bevezetésével 3035 mi lliárdot remélünk. Ön gondolja azt, hogy az a nőgyógyász vagy bármelyik orvos, aki éjszaka bejön, otthagyja a családját, majd 300 forintos vizitdíjért be fog jönni? Komolyan gondolja, hogy a vizitdíj ki fogja váltani a hálapénzt, a paraszolvenciát? Ezt kom olyan gondolja a miniszter úr? Én becsülöm önt annyira, hogy ezt valóban nem gondolhatja komolyan. Akkor volna egy érdemi kérdésem. A Zöld könyvben az szerepel, hogy a háziorvosi rendszerben, miután ott marad a vizitdíj, csökkenteni fogják a finanszírozást . Ez szerepel a Zöld könyvben. Szeretném megkérdezni, hogy mennyivel fogják csökkenteni az alapellátásban a finanszírozást, és az
