Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 6 (28. szám) - A légi közlekedésről szóló 1995. évi XCVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter:
1219 költötte a szocialistaszabad demokrata kabinet a pénzt a korábbi kormányzati ciklusban, és bizonyítják azt is, hogy mindig pontosan beszámoltunk a történtekről. Azért készült ilyen részletes zárszámadás egyegy év gazdálkodásáról, hogy az az állam gazdálkodásával kapcsolatos minden adatot tartalmazzon, ellenőrizhető legyen, hogy a törvényhozó hatalom, a képviselők, akiket a nép ezzel bízott meg, ellenőrizhessék: a végrehajtó hatalom , a kormány, a miniszterelnök, a miniszterek hogyan gazdálkodtak. Mondanom sem kell önöknek, hiszen nagyon jól tudják, ezek a dokumentumok nem titkosak, ahogy önök elolvashatták, úgy elolvashatja bárki más is, hiszen nyilvános, a Pénzügyminisztérium honlap ján, illetve az Országgyűlés honlapján is hozzáférhető, böngészhető bárki által. Elnézést, hogy ilyen köztudott dolgokkal untatom az Országgyűlést, de azt gondolom, hogy két dologra most, a zárszámadás vitájának lezárásakor fel kell hí vnom a figyelmet. Az egyik az, hogy soha semmit nem titkolt el senki a nyilvánosság elől; aki azt keresi, hogy hová tűntek el ezermilliárdok, az könnyen megtalálhatja a 2005ről, az azt megelőző évekről készült zárszámadásokban. Tudom, azok a politikusok, akik időről időre ezeket a kérdéseket nagyon hangzatos formában megfogalmazzák, maguk is tudják, hogy a zárszámadásban, a kormány szokásos éves, a költségvetés végrehajtásáról készült beszámolóiban mindig benne volt ez az adat. Úgy sejtem viszont, hogy ezt az átlagember, az átlagos újságolvasó nem mindig tudja, vagy éppen nem jut eszébe, amikor hallja a hangzatosan megfogalmazott kérdéseket. Ezért arra kérnék mindenkit, tartózkodjunk attól, hogy ilyen kérdésekkel megtévesszük azokat, akik ezt nem olvassák, mármint a zárszámadásokat. A kormány eddig is elszámolt azzal, hogy mit csinált, ezután is el fog ezzel számolni. Amit csinálunk, ahogy gazdálkodunk a pénzzel, a törvényes kereteknek megfelelően, ellenőrizhető módon zajlott, és ekként történik most is. A m ásik kérdés az, hogy éppen a mostani és az előző évi zárszámadások bizonyítják, mindig is pontosan, precízen, a valóságnak megfelelően közöltük a tényadatokat. Senki nem állította azt, hogy a prognózisaink minden tekintetben megalapozottak lettek volna. Ig en, nemegyszer optimistának bizonyultak előrejelzéseink, mint ahogy ez minden más kormánnyal is előfordult korábban. Mással is megesett már, hogy 7 százalékos gazdasági növekedéssel, alacsonyabb inflációval számolt, aztán a növekedés még a felét sem érte e l a 7 százaléknak, az infláció pedig kétszerese lett a tervezettnek. Ugyanakkor még egyszer felhívnám a figyelmet arra, a tényadatok tekintetében pontosak voltunk, és ezután is azok leszünk. Bizonyítják ezt a zárszámadási dokumentumok, bizonyítja ezt az is , hogy az Európai Unió statisztikai szervezete, az Eurostat soha nem kérdőjelezte meg a magyar adatok precizitását, valósághűségét. Tisztelt Országgyűlés! Úgy gondolom, a zárszámadás, az abban foglaltak hűen tükrözik, hogy a múlt esztendőben a gazdaság tel jesítménye kedvező volt Magyarországon, ugyanakkor az egyensúlyjavítás tekintetében nem sikerült előrelépnünk. Ezért is foglalt úgy állást a kormány, hogy 20052006 fordulópont kell legyen az államháztartáson belüli alrendszerek lényeges tartalmi átalakítá sának megkezdését tekintve. Bebizonyosodott, a jelenlegi keretek között az állam nem képes a felzárkózáshoz szükséges fejlesztési, bérnövelési feladatainak eleget tenni úgy, hogy elfogadható szinten tartsa az egyensúlyt is. A felismerést tett követte. Az i dén megkezdődött a tényleges reformokig elvezető program részleteinek kialakítása, a szükséges intézkedések kidolgozása, és ma már mondhatom azt is, hogy a végrehajtása. Az átalakítások a gazdaság egyes területein súlypontáthelyezéssel járnak, átmenetileg megtörténhet a kedvező makrogazdasági trendek változása, a GDPnövekedési ütem esetleges lassulása, a mérséklődő inflációt, a reáljövedelmek alakulását illetően is változásokra lehet számítani. A vitában több képviselő által hangsúlyozott, megfogalmazott a ggodalmakra azt mondhatom, a kedvező makrogazdasági trendek csak átmenetileg törnek meg, a kiigazítást követően visszatérhetünk az eredeti, az intézkedések és a reformok által fenntarthatóvá tett pályára. A vita során az ellenzék egyes képviselői többek kö zött azt említették, hogy a reálgazdaság alakulását 2005ben akár sikeresnek is lehet nevezni, de ehhez a kormánynak kevés köze volt, hiszen a magyar
