Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 31 (27. szám) - Az egészségbiztosítás körében végzett tevékenység felügyeletéről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. HEINTZ TAMÁS, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
1135 pedig wellness- és fi tneszszolgáltatásokat finanszíroznak. A pénzügyi tevékenységük ellenőrzésére megmaradna a PSZÁF, mint a pénzügyi tevékenységet ellenőrző szervezet. Aggályos volt számunkra, hogy mekkora létszámmal lehetne a törvénytervezetben felsorolt jogokat, jogosítvány okat, kötelességeket végrehajtania ennek a szervezetnek. A megadott feladathoz és a szánt jogokhoz képest a 60, 90 vagy 110 fős létszám elég kicsi. (19.30) Különösen akkor, amint a törvénytervezetben is szerepelt, ha helyi ellenőrzéseket kellene végezni en nek a szervezetnek. Szerintünk nem kellene, csupán azokat kellene ellenőrizni, akiknek kötelessége lenne az, hogy betartsák, és csinálják azt, ami a jogosítványuk. A másik sarkalatos kérdés az, milyen módon valósul meg az a lehetőség, hogy ellenőrizze, az egészségbiztosító hogyan költi a pénzét, de azt is meg kellene nézni ennek a felügyeletnek, hogy hogyan szedi be, hogy odajute a pénz, és az a pénz jute oda, amit oda szánunk, tehát a bevételi oldalt is ellenőrizni kellene, nem csak a kiadási oldalt. A k övetkező, ami számunkra kicsit problémás, az, hogy ez a szervezet létrejött volna kis költségvetési támogatással, és az egész működése úgynevezett önfinanszírozáson alapult volna, hogy a büntetésekből beszedett díjakból finanszírozná és tartaná el magát. I lyet ismerünk az egészségügy rendszerében, hasonló módon működik az OGYI is, de annak ilyen hatásköre, ilyen jogosítványai és ilyen ellenőrzési lehetősége nincs, ott inkább a licencdíjakból jön az OGYI számára rendkívül sok pénz. Nagyon jó, örvendetes és t ámogatandónak tartjuk azt, hogy ennek a felügyeletnek lenne az a dolga, hogy a transzparenciát az egész egészségügyben ellenőrizze; ellenőrizze a transzparenciát a várólistákon, a szervtranszplantációnál és minden olyan dolognál, ahol a biztosító és a szol gáltatók között szerződés van. Tehát ezek azok a problémák, amelyeket mi megfogalmaztunk ezzel a törvénytervezettel kapcsolatosan. Nem véletlen kértük azt, hogy ne záruljon le ennek a törvénytervezetnek az általános vitája, egy héttel napoló djon el, hiszen egy csomó kérdést szeretnénk tisztázni, és egy csomó dologban szeretnénk módosító indítványainkkal jobbá tenni ennek a felügyeletnek a működését. Hiszen mindenki meg van győződve arról, hogy nagyon nagy szükség van erre a szervezetre, de úg y van rá szükség, hogy körülhatárolt jogosítványokkal, körülhatárolt kautélák mellett, meghatározott szempontok szerint fog tudni működni. Akkor ez tényleg betölti azt a feladatot, amire szánjuk, és akkor tényleg átlátható, tiszta és kiszámítható viszonyok lesznek, ellenőrzöttek lesznek ezek a viszonyok az egészségügyben, és akkor úgy érezzük, hogy ez a szervezet megtalálta a helyét, és végre betölti azt a funkcióját, amire létrehoztuk. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Heintz Tamásnak, a Fidesz képviselőcsoportja vezérszónokának. Öné a szó, képviselő úr. DR. HEINTZ TAMÁS , a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képvis előtársaim! Előttünk van tehát az egészségbiztosítás körében végzett tevékenység felügyeletéről szóló törvényjavaslat, mely hasonlóan a tárca október közepén, illetve az elmúlt héten benyújtott másik három törvényjavaslatához, magán viseli a kapkodás, a si etség, a ha törik, ha szakad, átverjük a parlamenten erőszakos mentalitását. A bizottsági szakot és a többi törvény kapcsán már lezajlott általános vitákat is szemlélve több esetben felvetődik a törvény- és alkotmánysértés diszkrét bájának alapos gyanúja i s.
