Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 31 (27. szám) - Az egészségügyben működő szakmai kamarákról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. NYUL ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. HEINTZ TAMÁS (Fidesz):
1124 demokráciának a teljes kibontása pontosan e mellett a jelenlegi képviseleti rendszer mellett, ennek a jogfolytonossága mellett (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) ad biztosítékot sz ámunkra. Éppen ezért kérem, hogy a jelenlegi kamarai rendszert tartsuk fenn, és építsük tovább. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces időkeretben megadom a szót Nyul István képviselő úrnak, MSZP. DR. NYUL ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Arra szeretnék reagálni, hogy itt ismételten és többször elhangzott a kamara megszüntetésének állítása. Ez hamis állítás, és nem felel meg az igazságnak. Hamis azért, mert szó sincs róla, hogy a kamara megszűnne, arról van csupán szó, hogy a kötelező mivolta szűnik meg. Ehhez csatlakozva mondanám mindjárt, hogy az én olvasatomban az önkéntesség a kötelezővel szemben egy szabadságforma. Demokratikus vívmánynak tekinthető, és ebben a vonatkozásba n nem igazán értem a “demokratikus diktatúra” szóösszetételt, számomra ez nem igazán érthető, különösen ebben a vonatkozásában. Azt is tudjuk, hogy ma Magyarországon tudomásom szerint egyedül az ügyvédi kamara kötelező, és ott nyilván megvan a sajátos oka, talán azért, mert nincs szakszervezetük; gondolom, ez lehet az oka. Ma Magyarországon nagyon sok jól működő, önkéntes alapon szerveződő kamara van, azok sincsenek megszüntetve, és nem szűntek meg, életképesek. Én azt várom az önkéntes alapon működő egészs égügyi szakmai kamaráktól, hogy jó munkával, érdekvédelmi tevékenységgel tudnak fennmaradni, életképesek maradnak, és ezt önmaguk be is fogják tudni bizonyítani. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő ú r. A Fidesz részéről hozzászól Heintz Tamás képviselő úr. Öné a szó, képviselő úr. DR. HEINTZ TAMÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót, tisztelt elnök úr. A kamarákról szóló, láthatóan kész törvényjavaslat itt van előttünk, de nem önmagában, hanem a többi három tör vénnyel együtt érdemes erről véleményt mondani. Mind a gyógyszertörvény, mind a biztosításfelügyeletről szóló törvényjavaslat számos helyen kikezdi a kamarákat, azoktól jogosítványokat von el, utal majdani csökkentett szerepükre. (18.40) Így tehát önök pon tosan megtervezhetik, melyik törvényt is szavaztassák meg a kormánypárti képviselőkkel. Egy törvény elfogadása automatikusan magával hozza a többit is, így végül is erővel biztos célt érnek, egyelőre. Érdemes ugyanis megvizsgálni, hogy rövid politikai sike rük mennyit visz el majd a réven. A törvénytervezet szerint egy jogosítványaitól megfosztott, önkéntes gittegyletet kívánnak kreálni olyan komoly köztestületből, mint az Orvosi vagy a Gyógyszerész Kamara, nem is beszélve az éppen önök által életre hívott é s működésének rövid ideje alatt oly sikeresen fejlődő szakdolgozói kamaráról. Kíváncsi lennék, hogy az e törvények megalkotásában kulcsszerepet vivő jogászok miként vélekednének arról, hogy a szakmabeli társaik működési feltételéül szolgáló Ügyvédi Kamara is hasonló sorsa juthat. Milyen falakkal bástyáznák magukat körül annak érdekében, hogy köztestületi funkciójuk, kötelező jellegük megmaradjon?
