Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 31 (27. szám) - Az egészségügyben működő szakmai kamarákról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. NYUL ISTVÁN (MSZP):
1119 Az előző törvényjavaslat kapcsán itt már fölmerült a gyanú, és erősödni fog a későbbiek folyamán, hogy it t a háttérben alapvetően a nemzeti kockázatközösségnek a megbontása áll, ennek az előkészítése folyik, amit most még tagadnak, de hát önök két hónappal ezelőtt azt is tagadták, hogy hozzá fognak járulni a gyógyszerforgalmazás liberalizálásához, ahhoz, hogy a patikaalapításban ilyen liberális forma következzen be, most meg nyilvánvalóan politikai alkuk, zsarolások és kényszerek csapdájában vergődnek. Ha fölidézzük a jelenleg hatályos Magyar Orvosi Kamaráról - de lehetne a Gyógyszerész Kamaráról és bizonyára a szakdolgozói kamaráról - szóló törvényben a feladat- és hatásköröket, van egy passzus, méghozzá az egyetértési jog passzusa, amelyik azt mondja, hogy részt vesznek ezek a köztestületek az orvosi hivatás gyakorlói és az egészségbiztosítás szervei közötti általános szerződési feltételek kialakításában, egyetértési jogot gyakorolnak - nem véleményezési, egyetértési jogot gyakorol. Abban az esetben, ha és amennyiben feltételezzük - és engedtessék meg nekünk ilyen előzmények után, hogy feltételezzük , hogy a nemzeti kockázatközösséget megbontják, és egy többbiztosítós modell jön létre, méghozzá a nemzeti kockázatközösségen kívüli szereplők bevonásával, hát bizony ez a passzus komoly fejtörést okoz, hisz itt olyan egyeztetésekre lenne szükség, ami nyilvánvalóa n azok számára, akik erre készülnek, elfogadhatatlan. (18.10) Azt kérem a kormánypárti képviselőktől, próbálják megtudni, hogy mi a kormány valós szándéka ezzel. Úgy gondolom, nagyon hibás az az út, amire a parlamenti többség lépett. Most még meg lehet áll ni, kérem, hogy ne asszisztáljanak ehhez. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Csáky képviselő úr. Tisztelettel köszöntöm képviselőtársaimat. A monitoron az írásban előre bejelentett felszólalók sorrendje: Nyul István, Gógl Árpád, Nagy Kálmán, Horváth Zsolt, Lanczendorfer Erzsébet, Heintz Tamás és Borsos József képviselőtársaim. Megadom a szót Nyul István képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. Öné a szó, képviselő úr. DR. NYUL ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár As szony! Tisztelt Képviselőtársak! Az előttünk lévő törvényjavaslat az egészségügyi szakmai kamarákról rendelkezik. Az az állítás, hogy a szakmai kamarák megszüntetéséről szól, önmagában hamis állítás. Én a kötelezővel szemben az önkéntességet demokratikus v ívmánynak tartom, és így is fogadom el. Annak idején 2003ban módom volt a szakmai kamarák megszületésénél bábáskodni, és akkor komolyan felvetődött az, hogy a szakmai, szakdolgozói kamaráknál legyen egy önkéntességi elv. S tulajdonképpen azért lett kötele ző a szakdolgozói kamara is, mert az egészségügyi ágazaton belül a másik két kamara - az Orvosi Kamara és a Gyógyszerész Kamara - is kötelező volt. Valójában így lett a szakdolgozói kamara is kötelező annak idején. Meggyőződésem, ha a kamarák eddig jól vég ezték a munkájukat, a tagság ragaszkodik a kamarához akkor is, ha megszűnik annak kötelező mivolta. Amennyiben jelentős taglétszámcsökkenés következik be, az egyfajta kritikát is jelent, és kritikai következtetésre is alkalmas lehet. S felhívja a figyelmet arra is, hogy az eddigi munkán talán javítani kéne, hogy vonzóbb legyen, és munkájával bizonyítsa meglétének életképességét, szükségességét. Több országban is önkéntes a kamarai tagság, mégis az egészségügyi dolgozók jó része kamarai tagként dolgozik, mer t nyilván érzik a kamarai tagság súlyát és fontosságát. Remélem, hogy ez nálunk is így lesz, és nem a kötelező tagság biztosítja majd a taglétszámot. Az egészségügyi szolgáltatások területén a minőségvédelem és a minőségbiztosítás problémája nem csupán a s zakmát végző egészségügyi dolgozó, hanem a szolgáltató szervezet szintjén is jelentkezik. Ebből adódik, hogy a szolgáltató felel a munkavállaló személy szakmai munkájának
