Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 31 (27. szám) - Az egészségügyben működő szakmai kamarákról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF):
1117 Igazából e kérdések közül az etikai kérdések kezelése az, amely rendkívül fájó és igen nehezen elfogadható az Orvosi Kamara, illetve az orvostársdalom jelentős része számára. Úgy gondolom, orvosetikai ügyekben való döntés meghozatalára az Orvosi Kamara testülete alkalmas és hivatott. Van etikai kollégium, amely az etikai statútumot megalkotta, és az etikai döntő kérdésekben meghatározza a stratégiát. Az etikai bizottságok azok, amelyek a konkrét ügyekkel foglalkoznak. Szám szerű adatot most nem tudok mondani, de úgy emlékszem, hogy 500 feletti az etikai ügyek száma, amelyet az Országos Etikai Bizottság megtárgyal, és a megfelelő szankciókat meghozza. Ez az etikai munka az, amelyet az új kamarai törvény mindenképpen annullál, és mindenképpen új szervezet létrehozását próbálja megtenni. Ez az Országos Etikai Bizottság, illetve a megyei etikai bizottságok. Elhangzott már, ezek a bizonyos etikai bizottságok azok, amelyekben orvos, szakdolgozó, gyógyszerész, valamint különböző fog lalkozású, nem feltétlenül az egészségügyhöz tartozó személyek vesznek részt. Úgy gondolom, hogy az orvostársdalom, a szakmai kamarák részéről elutasítandó az, hogy etikai, szakmai ügyekben olyan emberek, olyan bizottsági tagok hozzák meg a döntéseket, aki k nem tartoznak közvetlenül az orvosi, illetve szakdolgozói réteghez. Arról beszéltünk, hogy az előző kamara alulról építkező kamara volt. Most úgy látszik, hogy egy felülről vezérelt kamara jön létre, hiszen a 2007. március végére összeállni készülő új ka mara vezetése a kormányzat által messzemenően befolyásolt. A jelenlegi kamara megszüntetése több kérdést felvet. Azon kívül, hogy az etikai és erkölcsi, valamint a szervezetbeli kérdések felvetődtek, azt hiszem, valamiféle vagyona is van a kamarának. Pilla natnyilag, ha jogutód nélkül megszűnik, ki lesz ennek a kamarai vagyonnak a jogutódja? Nyilván módosító javaslatokkal igyekszünk majd ezen a törvényen, illetve törvénytervezeten segíteni, ha már feltétlenül szükség van a törvénytervezetben foglaltak végreh ajtására. Végezetül engedjék meg, hogy egy nyílt levélből olvassak fel három sort. Ezt a nyílt levelet 13 orvostársaság fogalmazta meg, köztük a magyar belgyógyászati, az angiológiai társaság, gyermeksebész, gyermekorvos, sebész, traumatológiai társaság is szerepel. A következő áll a 11. pontban: “Visszautasítjuk a kormány törekvését, hogy az orvosok kötelező kamarai tagságát megszüntesse. A Magyar Orvosi Kamara összefogó és koordináló szerepe szakmai, etikai, erkölcsi szempontból nélkülözhetetlen.” Tisz telettel kérem, szíveskedjenek ezt a törvénytervezetet visszavonni, illetve úgy módosítani, hogy ezt a szakmaiságot megtartsa a későbbiekben is. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megadom a szót Csáky András kép viselő úrnak, MDF. (18.00) DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Asszony! Tegnap valamikor tíz óra tájban fejeztük be a gyógyszerrel, gyógyszerforgalmazással kapcsolatos törvénykezést egy hosszú nap végén. A mai nap sem rö vid ebből a szempontból; már kilencedik órája próbálunk meg okos és kevésbé bölcs javaslatokat megfogalmazni a kormány előterjesztése kapcsán, és ezt folytatni fogjuk egy szintén fajsúlyos jellegű törvényjavaslat tárgyalása kapcsán. Ebbe valahogy kakukkfió kaként kerül bele egy törvényjavaslat, amely a kamarai tagság megszüntetéséről szól, mert jelen állapotában, államtitkár asszony, arról van szó, hogy a kamarai tagság megszűnik, a kamarák megszüntetéséről van szó; a törvény utána lehetővé teszi, hogy újraa lakuljanak, nyilvánvalóan nem ugyanazzal a tartalommal. Az ember elgondolkozik, hogy amikor itt van egy konvergenciaprogram, amikor ma remélhetőleg a kormány benyújtotta a költségvetést, és lehetne folytatni azokat a hihetetlenül fontos törvényjavaslatokat , amiket meg kell
