Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 31 (27. szám) - Az egészségügyben működő szakmai kamarákról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SPIÁK IBOLYA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SPIÁK IBOLYA (Fidesz):
1113 egészségügyi dolgozó, hanem sokkal inkább a beteg mint a szolgáltatást igénybe vevő és a szolgá ltató szervezet közötti viszonylatban jelenik meg. Ezért tehát a minőségvédelem és a minőségbiztosítás megoldása az állam feladata maradna. Mint már említettem, nem lesznek egyesületté degradálva a kamarák, maradnak hivatásrendi köztestületek. Nagyobb terü k lesz az önszabályozásra, az önigazgatásra, a szakmai érdekvédelmi, véleményezési jogosítványoknak, elsősorban a képzés, szakképzés, továbbképzés követelményszintjének, illetve lebonyolításának a meghatározása tekintetében. Az egyeztetésekre, együttműködé sekre pedig nagy szükség lesz az egészségügy szervezeti, működési rendjét érintő döntéseknél. Kétségtelen az is, hogy a hivatásetika képviseletét a legtöbb helyen a hivatásrendi kamarák látják el, de úgy gondoljuk, hogy ennek ellenőrzése, kontrollja nem at tól működik jól, hogy kik végzik, hanem hogy milyen elvi, jogi alapokon, mennyire következetesen, számon kérhetően folytatják. A javaslat további folyamatos működést indítványoz, illetve tesz lehetővé a megváltozott tagsági viszonyok és a szükséges hatáskö ri felülvizsgálat mellett, így tehát maradhat a jogfolytonosság a megváltozott funkcióval. Rövidnek tűnik azonban az átmenet időszaka, a határidőre megadott három hónap, a szocialista egészségügyi munkacsoport javasolni fogja a hosszabbítást. Összegezve: a törvényjavaslat lehetővé teszi, hogy az egészségügyi dolgozók a szakmai önkormányzatiság keretein belül intézzék szakmai ügyeiket, képviseljék szakmai, etikai, gazdasági és szociális érdekeiket, a szakmai önkormányzatiság azonban nem korlátozhatja őket ab ban, hogy maguk dönthessenek arról, hogy akarnake ilyen szervezethez tartozni, és hogy képesítésüknek megfelelő tevékenységet enélkül is szabadon végezhessenek. Köszönöm. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megadom a szót Spiák Ibolya képviselő asszonynak, Fidesz, szintén tízperces időkeretben. DR. SPIÁK IBOLYA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Asszony! (Zúg a hangosítás.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Ké pviselő Asszony! Egy pillanat türelmet kérnék! DR. SPIÁK IBOLYA (Fidesz) : (Hordozható mikrofonba:) Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Asszony! A szakmai kamarák működéséről szóló törvényjavaslat a jelenleg működő sza kmai kamarák - Magyar Orvosi Kamara, Magyar Gyógyszerész Kamara és a Magyar Egészségügyi Szakdolgozói Kamara - működését újraszabályozza, azaz az eddig kötelező kamarai tagságot megszünteti. A jelenlegi szabályozás megváltoztatását azzal indokolják, hogy a kamarák eddigi működésük során nem kezelték a társadalom által elvárt súllyal a minőségvédelmi, minőségbiztosítási problémák megoldását, és figyelmüket inkább az érdekvédelmi tevékenységre helyezték. Ezzel kapcsolatban hadd emlékeztessem a tisztelt törvén yhozókat arra, hogy a mai napon is hatályos kamarai törvény 2. § (1) bekezdés a) pontja kimondja, hogy a Magyar Orvosi Kamara képviseli és védi az orvosi kar tekintélyét, testületeinek és tagjainak érdekeit, továbbá az orvosok jogait. Ezzel szemben a minős égvédelem, minőségbiztosítás kifejezések nem szerepelnek a törvény szövegében. Ezek után ki és milyen jogon kéri számon a kamaráktól a minőségbiztosítás és a minőségvédelem állítólagos elhanyagolását? (Babák Mihály: Keszonbetegség.) Ha valóban az lenne a s zándék, hogy a kamarai tagság önkéntes legyen, akkor a jelenleg hatályos három törvényből csak törölni kellene a kötelezőségre vonatkozó passzust, és egyszerűen önkéntessé kellene azokat tenni. De a javaslat valódi célja nem az önkéntesség megteremtése, ha nem a kamarák
