Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 31 (27. szám) - Egyes, az egészségügyet érintő törvényeknek az egészségügyi reformmal kapcsolatos módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - GULYÁS DÉNES (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
1077 GULYÁS DÉNES (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Elnézést kérek, hogy bár az én szakmám más, mint az önöké, ta lán éppen ezért próbálok röviden valami újat is mondani, mint amit most hallottam itt az elmúlt bő egy, másfél órában. Betegek vagyunk, a szív- és érrendszeri betegségek, a rák, a depresszió pusztít Magyarországon. Fogyunk, a népesség fogy. Családok esnek szét. Egyszóval úgy is mondhatnám, hogy úgy mállunk, mint a vakolat a ház faláról. Ebben az esetben egy olyan törvény, amely lehetővé teszi egy 18 éves fiatal gyermek - mondjuk ki nyugodtan, hogy még gyermek - részére azt, hogy művileg meddővé tetethesse m agát, szerintem ennek a mállásnak a melegágya. Valóban elhisszük azt, hogy 18 évesen egy fiatal ember birtokában van minden olyan ismeretnek, amivel önrendelkezhet? Szerintem később, idősebb korában sem igazán van ez így, sőt továbbmegyek, akár 35 éves kor ban is lehet olyan élethelyzet, ami megváltoztatná az erre vonatkozó döntését valakinek. Azt gondolom, hogy a történelem folyamán kevés olyan törvény volt, sőt talán egyetlen olyan törvény sem volt, amelyet úgy sikerült megírni, hogy felülmúlná az ősi természeti és isteni törvényeket, amelyek szerint élnünk kellene. Nem született olyan ember, aki ezeket a törvényeket jobbal helyettesíthette volna be. Szerintem csak rosszabb lehet egy olyan törvény, amelyik esélyt ad egy fiatal embernek arra, hogy többe t ne lehessen szülő, ne lehessen anya. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Vojnik Mária képviselő asszonynak, az MSZPfrakcióból. DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Babák Képviselő Úr! Azé rt nem telt el hiába ez a négy és fél óra, mert ma először eljutott odáig a képviselő úr, hogy az egészségügy pénzből gazdálkodik. Már nem éltünk hiába, ha sikerült ezt a felismerést a képviselő úrban elültetni, mert legalább addig is eljutott, hogy alulfi nanszírozott. Akkor beszéljünk is arról, hogy mi az, hogy alulfinanszírozott. Vajon kevés a forrás? Akkor az lenne a kormányzás lényege, amit a képviselő úr pártja javasolt, hogy akkor harmadoljuk meg a járulékfizetést? Abból több forrás lenne? Akkor, mond juk, nem a bevételi oldal, mert akkor ön azt már megoldotta. Akkor biztosan túl sok a kiadás. Mire költünk sokat? Erre még a képviselő úrnak van sok ideje, ma ezt esetleg elmondhatná; vagy melyek azok az ellátások, amelyek hiányoznak ebből az egészségügybő l. Miből kellene még több egészségügyi ellátást nyújtani, hogy, mondjuk, az ön által olyan kárhoztatott előjegyzési rendszer vagy várólista ne alakuljon ki? De az is lehet, hogy akkor a gyógyszerre kellene kevesebbet költeni, úgy, ahogy a képviselő úr mond ta, hogy túl sokat költünk gyógyszerre. Kérdezze meg Iván képviselő urat, aki azt mondja, hogy a gerontológia tárgykörébe tartozó esetekre pedig túl kevés forrás jut. Azt mondja a képviselő úr, az ön padtársa, hogy kevés jut a gyermekgyógyászati ellátásokr a. Akkor arra kellene egy kicsit; vagy az is lehet, hogy az indokoltság szerint sorba állítsuk az igényeket. Akkor mégiscsak kell egy olyan várólista, amelyikben csak és kizárólag szakmai szempontok lesznek figyelembe véve. Én tehát azt kérem a képviselő ú rtól, hogy ne éljen vissza a képviselők politikai vitában megadatott korlátlan felelőtlenségével, mert amit ön itt művel, az egy nagyon durva demagógia, és úgy gondolom, hogy most már mindenki, aki nézett bennünket a televízióban, ennek ékes bizonyítékát k aphatta, ha önt egy ideig figyelte. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Babák Mihály képviselő úrnak. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) :
