Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 31 (27. szám) - Egyes, az egészségügyet érintő törvényeknek az egészségügyi reformmal kapcsolatos módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
1057 De azért önök is tudják, sokféle ember va n. Van olyan is, aki csak beletesz ebbe a kasszába, és soha nem vesz ki belőle, mert nem is szeret orvoshoz járni, meg hála istennek egészséges. Van, aki nem teszi bele még azt sem, amit kellene, mert feketepiacon dolgozik, és azzal kapcsolatban egy másik jogszabálymódosítás kapcsán kellene változást elérni. Van, aki túl sokat kivesz belőle, van, aki indokoltan, mert tényleg sok betegsége van, és van, aki indokolatlanul. Ezekről a kérdésekről kellene vitatkozni, arról, hogy az indokolt orvosbeteg kapcsola t, találkozás mekkora részét generálja például maga az orvos, hogy ez ellen mit lehet tenni. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Kökény Mihály képviselő úrnak; akit majd Babák Mihály követ. DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP) : Köszönöm szé pen, elnök úr. Talán jó is, hogy Babák képviselő úr követ, mert én is az ő gondolatait szeretném egy kicsit folytatni, pontosabban: vitatkozni ezekkel a gondolatokkal. Miért nem lehet azt elfogadni és elhinni, hogy egy törvényjavaslatban olyan dolgok jelen tik a mögöttes tartalmat, amiről maga a javaslat szól? Itt nincs szó többbiztosítós rendszerről. Én örülnék, képviselő úr, ha megmutatná, hogy a törvényjavaslat melyik részéből következik az, hogy itt akkor most az egységes társadalombiztosítás az üzleti biztosítók között felosztásra kerül, mert én magam ilyen szakaszt nem láttam, sőt ezt kiolvasni sem tudom. Tehát én azt hiszem, nem lenne helyes itt most démonokat keresni. Könyves Kálmán óta boszorkányokat nem célszerű ott keresni, ahol pedig nincsenek. M iért nem lehet azt elhinni, hogy a magyar egészségügyben ez a kormány átlátható, tiszta viszonyokat szeretne teremteni? Miért nem lehet azt elhinni, hogy világossá akarja tenni, hogy miről szólnak az ellátási csomagok, és hogy mi mindent kell tenni azért, hogy az egészségügyet arra használjuk, amire való? Az a farizeus magatartás pedig nem megy, tisztelt képviselőtársaim, hogy az egészségügy nem üzlet, de azért legyen kedves, és valaki ezt finanszírozza. Tehát muszáj a köz- és magánfelelősségnek a megromlot t viszonyát újrarendezni, enélkül nem megy. Igazán erről szól megítélésem szerint a törvényjavaslat számos része, és amellett pedig arról, hogy ami eddig kaotikus és átláthatatlan volt, legyen transzparens. Kérem, képviselőtársaim, hogy erről vitatkozzunk, ennek a hogyanjáról, és ezt a szándékot pedig nem lenne célszerű megkérdőjelezni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Babák Mihály képviselő úrnak, a Fideszfrakcióból; Borsos József követi majd őt. BABÁK MIHÁL Y (Fidesz) : Köszönöm, mélyen tisztelt elnök úr, a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! A bizalmatlanság kérdésére: kedves Kökény képviselő úr, igen, nagyon sok esetben az elmúlt év praxisa arra tanított meg, hogy nem bontják ki sosem az igazságot teljes mérték ben, és meg kell keresnünk mindig a valós, igazi szándékokat, törekvéseket még egy törvényjavaslatban is. Nem mi vagyunk a beteg lelkűek, félreértés ne essék! Önök szoktattak erre a praxisra, hogy nagyon is gondolkozzunk, és odafigyeljünk a szavaikra. Álta lános vitája van, kedves Béki képviselő asszony, a törvényjavaslatnak, ilyenkor igenis lehet beszélni azokról a kérdésekről, amelyek alapvetően, generálisan befolyásolják egy törvény filozófiáját. Nade, ha már itt tartunk, hadd mondjam el azt az ellentmond ást, és hadd hívjam föl kedves figyelmüket arra, hogy vizitdíj. Mélyen tisztelt hölgyek, urak, hol van a vizitdíjnak például a kompetenciája, mondjuk, a háziorvoslásra és a családorvoslásra? Tessenek nekem megmondani! Mi a háziorvoslás és családorvoslás lé nyege? Pontosan a család, a prevenció, a megelőzés. (13.10)
