Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 31 (27. szám) - Egyes, az egészségügyet érintő törvényeknek az egészségügyi reformmal kapcsolatos módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - BORSOS JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF):
1058 Mélyen tisztelt Hölgyeim és Uraim! Én Európában jónak tartom a vizitdíjat, de 2006ban és az ezt követő években a csomagjaik kapcsán nem tartom helyesnek. Megmondom, miért nem: mert Magyarországon az Európai Unió nyugdíjainak 20 százalékát kapják a nyugdíjasaink. A minimálbér, a munkanélkülisegély 2025 százaléka az európainak. Akkor miért gondoljuk mi, hogy helyes ma egészségmínuszt termelni azzal, hogy a prevenciót csökkentjük, ilyen vizitdíjjal bosszantjuk a magyar állampolgárokat, és egészségkárosodást okozhatunk ezzel a magyar állampolgároknak? Mélyen tisztelt Hölgyeim és Uraim! Tényleg tisztáznunk kell, hogy mik a szándékaik. Jobb, ha becsületesen bevallják, és ha rendszerszemléletben rendet kívánnak tenni abban a kérdésben, amely most nem jól működik, diszfunkciós, akkor kérem, számíthatnak ránk. Bocsánat, letelt az időm. Köszönöm, elnök úr. ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Borsos József képviselő úrnak, a Fideszfrakcióból; őt majd Csá ky András követi. BORSOS JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Egyetlenegy dolgot szeretnék leszögezni. Béki Gabriella képviselőtársam hozzászólásával ellentétben azt gondolom, hogy nekünk nem az a dolgunk, és nem azért vagyunk itt, hogy csökkentsük az egészségügyre fordítandó pénzek nagyságát vagy azoknak az összegeknek a nagyságát, hanem azt gondolom, azért vagyunk itt, hogy az adott kereteken belül maximáljuk a szolgáltatások minőségét, amit itt kaphatnak ezek az emberek ezért a pénzért. Ezzel együ tt valamilyen módon hozzuk ezzel egyensúlyba és maximáljuk a hozzáférés egyenlőségét az állampolgárok részére. S azt gondolom, hogy emellett biztosítanunk kell a rendszer életképességét, figyelembe véve természetesen azt, hogy a demográfiai folyamatok, az elöregedés és az egyre nagyobb technológiai fejlődés milyen pluszterheket ró erre a rendszerre. Azt gondolom, ha figyelembe vesszük azt, hogy NyugatEurópában vagy az Amerikai Egyesült Államokban vagy Japánban 6 és 8 százalékát használják az államilag fina nszírozott egészségügyre a nemzeti jövedelmüknek, ettől mi még nemcsak nominálisan vagyunk távol, hanem az általunk, valamennyiünk által megtermelt nemzeti jövedelmünk százalékos arányában is még messze állunk ettől. Úgyhogy ezzel az állítással nem tudunk részünkről azonosulni, hogy nekünk az lenne a dolgunk, hogy csökkentsük az egészségügyre fordítandó pénzek nagyságát. Köszönöm. ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Csáky András képviselő úrnak, az MDFből; őt majd Horváth Zsolt követi. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen. Béki Gabriella hozzászólására szeretnék reagálni. Abban mindannyian egyetértünk, hogy az úgynevezett potyautasok kiszűrése szükséges. Ennek a törvénynek az alapján nem fog ez bekö vetkezni. Erre eddig is lett volna lehetőség, mint ahogy emlékezzünk vissza, hogy a nyugdíjbiztosítást illetően 1998 és 2002 között elkezdődött egy egyéni számlarendszernek a bevezetése, megkaptuk minden év végén, hogy milyen összeg után fizettek utánunk j árulékot, amit a Medgyessykormány megszüntetett - magyarázatot nem tudott adni. Tulajdonképpen, ha azt folytatják, akkor ezen a részén már túl lennénk ennek a kérdéskörnek. A másik, ami szintén nem érinti, de amiről beszélni kell, hogy azért a társadalomb iztosítás, illetve az egészségügy egy csomó szociálpolitikai kérdést hordoz. A gyógyszergazdaságossági törvény kapcsán talán egy jelentős lépést fogunk tenni, hogy a közgyógyellátást kivesszük mint szociálpolitikai elemet az egészségügyi ellátásból. Most ezzel féligmeddig valami mást hozunk vissza; nem tudjuk, hogy mi a hatása ennek. Kökény volt miniszter úr, képviselő úr kiment, és számon kérte Babák képviselő úrtól, hogy mutassa meg, hogy a törvénynek melyik része… (Dr. Kökény Mihály: Itt vagyok.) - boc sánat, nem
