Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 31 (27. szám) - Egyes, az egészségügyet érintő törvényeknek az egészségügyi reformmal kapcsolatos módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP): - ELNÖK (dr. Áder János): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
1056 szociálpolitikai szempontból, pénzügytechnikai szempontból, hogy egy ilyen rendszert ilyen formában be lehete vezetni. Teljesen egyetértek azzal - és sajnálom, hogy államtitkár asszony elme nt , hogy az, hogy szolgáltatás nyújtásáért valakitől pénzt követelnek ki, bűncselekmény; az egyértelműen bűncselekmény. Bizonyára van ilyen, én nem vitatom, és mindent meg kell tenni annak érdekében, hogy ez ne lehessen, habár ennek a talaját mindenkor a hiány alakítja ki, és amikor ilyen volumenkorlátos finanszírozásokat vezet be egy kormányzat, ezzel megágyaz lényegében a korrupciónak. Amikor a hálapénzről beszélünk, az mérhetetlenül megalázó, én nyugodtan mondhatom mint kórboncnok, engem ez a kérdéskör nem érintett soha életemben. Mérhetetlenül megalázó egyrészt az egészségügyi társadalom számára - ebben is egyetértünk , és megalázó bizonyos esetekben, illetve nagyon sok esetben a betegek részére. De vane erkölcsi alapja bármelyik hatalomnak erről a k érdésről úgy beszélni, miközben megnézzük a Központi Statisztikai Hivatal kimutatását, hogy az egészségügyi dolgozók jövedelme milyen ma Magyarországon, és ezt összehasonlítjuk Európa más részeivel? És még nem is azt mondom, hogy egy az egyben hasonlítsuk össze, nem is azt mondom, hogy vásárlóerőparitáson hasonlítsuk össze, hanem úgy hasonlítsuk össze, hogy egy adott ország átlagjövedelmének, átlagfizetésének hányszorosát keresik a Lajtán túl az egészségügyben dolgozók, és hányszorosát nem keresik Magyaror szágon? Én a 2004es adatokat ismerem: a 90 százalékát éri el az átlag magyar jövedelmeknek, a Lajtán túl ez háromnégyszeres alsó hangon. Amíg ez rendezésre nem kerül, addig itt ebben rendet csinálni nagyon nehéz. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki párto k soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Puskás Tivadar képviselő úrnak, a KDNPfrakcióból; őt majd Béki Gabriella követi. DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Államtitkár asszony nyilván félreértette, amit mondtam, valósz ínűleg azért, mert rosszul fogalmaztam. Egyértelmű a helyzet: én azt igyekeztem elmondani - nyilván nem sikerült , hogy a vizitdíj és a paraszolvencia nincs kapcsolatban egymással, tehát a vizitdíj bevezetése nem váltja ki a paraszolvenciát. Természetesen az egész magyar orvostársadalom nevében kijelentem, hogy a vizitdíj megalázó… A vizitdíj is megalázó, nem erről beszélek, erről majd később, hanem a paraszolvencia is megalázó, és olyan helyzetet kell teremteni, hogy paraszolvenciára lehetőség ne legyen. Köszönöm. ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Béki Gabriella képviselő asszonynak, az SZDSZből; őt majd Kökény Mihály követi. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Senkit nem akarok megbántani, de egy jogszabály vitájak or nehéz úgy vitatkozni, hogy a hozzászólók jelentős része a kétpercesében elárulja, hogy nem ismeri azt a joganyagot, ami előttünk van. Babák képviselő úrnak mondom, hogy ez a jogszabályi változás nem a többbiztosítós rendszernek ágyaz meg, azt készíti e lő s a többi. Tisztelt Képviselőtársam! Az egészségügy nagyon komoly finanszírozási nehézségekkel küzd. A járulékok befizetése - amire Aszódi képviselő úr és sokan mások hivatkoznak - sokkal kevesebb bevételt jelent, mint amekkora a kiadás. Itt nekünk arró l kellene vitatkozni, hogy hogyan tudjuk a kiadásokat csökkenteni. Ennek számtalan módja van. Ez a javaslat, ami előttünk van, sok elemében megpróbál fékeket rakni a túlkeresletre. Tisztelt Képviselőtársaim! A szolidaritási elvet, hogy mindenki férjen hozz á egészségügyi ellátáshoz a legszükségesebb, legminimálisabb mértékben, az is, aki nem fizet, nem rúgja föl. Van egy szolidaritási logika, amit ez a javaslat is továbbőriz, és ezt nagyon fontosnak tartom kimondani.
