Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 31 (27. szám) - Egyes, az egészségügyet érintő törvényeknek az egészségügyi reformmal kapcsolatos módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. CSÁKY ANDRÁS, az egészségügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1024 hogy a vizitdíj és a kórházi napidíj az ellátó intézetekhez jusson, és a csökkentett, illetve a normál vizitdíj közötti különbséget az ellátó intézmények központi forrásból megkapják. A várólistákkal kapcsolatos módosítások célja az átláthatóság biztosítása. A várólistára került beteg a rákerülés időpontja szerint jogosult a szolgáltatás igénybevételére, a várólista adatait személyazonosításra alkalmatlan módon kell rögzíteni, és a listán előbbre jutni anyagi előny révén ne lehessen. A törvényjavaslat meghatározza a biztosítási alapon járó, a biztosítási jogviszonytól független és a térítés ellenében igénybe vehető ellátások körét. Az alapcsomag azokat az egészségügyi ellátásokat tartalmazza, amelyeket mindenki térítésmentesen vehet igénybe. Ennek költségét az Egészségbiztosítási Alap fedezi. Alkotmánybírósági döntés miatt meg kell változtatni a művi meddővé tétel törvényi fe ltételeit. A változtatás arra irányul, hogy a beavatkozás elvégzésére csak részletes felvilágosítás, tájékoztatás, hosszabb gondolkodási idő és az önkéntesség teljes körű biztosítása mellett legyen lehetőség. A vita végén a bizottság 13 igen és 9 nem arány ban a benyújtott törvényt általános vitára alkalmasnak tartotta. Az igennel szavazók is érzékelték, hogy a törvényjavaslatban vannak vitás kérdések. Mélyen hisznek azonban abban, hogy módosító javaslatokkal az ellenzék és kormányoldal a szükséges javítások at elvégezheti. Tudniillik mindannyiunk közös célja, hogy olyan változások jöjjenek létre, amelyek után az uniós források felhasználásával új szerkezetű egészségügyi ellátórendszer alakul ki. Ennek egyformán nyertesei lesznek a betegek és az egészségügyi d olgozók. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A kisebbségi vélemény ismertetésére megadom a szót Csáky András képviselő úrnak. DR. CSÁKY ANDRÁS , az egészségügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm s zépen, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Czinege képviselő úr nagyobbrészt felsorolta azokat az aggályokat, amelyek a szakmai vita során alapvetően felmerültek. De hát a kormányoldal a végkonklúziót mégis úgy vonta meg, hogy minde zek ellenére, a belső ellentmondásait nem feloldó problémák ellenére is ők ezt a törvényjavaslatot vitára alkalmasnak találják. Valóban, elsősorban felmerült az, hogy a jogalkotás súlyos csorbát szenvedett. Felmerült az is, hogy a jelenlegi alkotmány keret ei között egy biztosítási elvű egészségügyi ellátás felmerülhete. A vizitdíj kapcsán nagyon sok kérdés fogalmazódott meg. Akkor még nem ismertük a végrehajtási utasítást, most már ismerjük; lényegében a kérdések ebből a szempontból nem csökkentek, minthog y a kormány nem tudott választ adni arra, hogy ez az intézményrendszer például a felsőoktatásban tanulók esetében vagy a lakóhelyüktől távol dolgozók esetében milyen módon fog realizálódni. Nem tisztázódott a vita során, és gondolom, a miniszteri expozé al apján sem lehet egyértelműen megmondani, hogy mi a vizitdíj célja, egy forrásbővítés, vagy pedig az egészségügyi intézményekhez való fordulás csökkentése; megfogalmazódott az, hogy ez utóbbi esetében közgazdasági eszközöket nem feltétlenül szerencsés igény be venni. Többen kritizálták, hogy 6 évben húzta meg a kormány azt az életkort, ameddig nem kell vizitdíjat fizetni. Többen gyakorló orvosként plasztikusan bebizonyították, hogy egyegy több gyermeket nevelő család esetében ez bizony olyan komoly terheket jelenthet, ami az egészségügyi intézményhez való fordulás elhalasztását illetően a későbbiek folyamán nagyobb problémákat okozhat. Úgy gondolom, súlyos kifogás az, amit az adatvédelmi biztos úr megfogalmazott, amely szerint a minisztérium semmilyen formába n nem juttatta el a hivatalhoz a törvényjavaslatot, jóllehet a várólisták alapján olyan forró adatokról van szó, ami igényelte volna, hogy egyeztetés folyjon le.
