Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 31 (27. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. FODOR GÁBOR (SZDSZ):
1016 az erőszakos rendőri fellépést. Sikerült nekik. A kérdés most az, hogy ez ismétlődike meg jövő héten, a nemzeti gyásznapon. Vannak, akik azt hiszik, a probléma gyökere az, hogy nincs jól sz abályozva a gyülekezési jog. Azt hiszik, azért táboroztak le néhány százan egy hónapra a Kossuth téren a Parlament előtt, mert a gyülekezési jogról szóló törvény nem tiltja ezt külön meg. Holott nem erről van szó. A gyülekezési törvény világosan szabályozz a a tüntetéseket. A törvény például világosan kimondja, hogy a be nem jelentett tüntetést fel kell oszlatni (Dr. Magda Sándor: Úgy van!) , tehát a rendőrségnek nemcsak joga, de kötelessége is volt 23án fellépni a BajcsyZsilinszky úton vagy az Erzsébet híd nál és másutt a rendzavarók ellen. Ami a Kossuth téren egy hónapon át folyt, az pedig nem gyülekezés volt, hanem táborozás (Szórványos derültség az MSZP soraiban.) , amit nem a gyülekezési jog, hanem a területfoglalás szabályai alapján az önkormányzatnak jo ga és kötelessége lett volna felszámolni, és ehhez szükség esetén rendőri segítséget kérni. Az önkormányzat azonban nyilván félt a politikai konfliktustól, miként félt attól egészen 23án reggelig a rendőrség is, és ezért nem cselekedett. Ez a félelem a po litikai konfliktustól, amely a hatóságok magatartását magyarázza, elvisz minket a kialakult helyzet megértéséhez. A kérdés nem az, hogy miért nem léptek fel a hatóságok a Kossuth téri táborozók ellen 23áig, és miért szánták el magukat a fellépésre 23án. A kérdés az, miért vették maguknak a bátorságot néhány százan arra, hogy egy hónapon át a Kossuth téren táborozzanak, és hogy 23án bejelentés nélkül, a hatályos normákat tudatosan megszegve, erőszakos demonstrációt folytassanak Budapest belvárosában. Miér t gondolhatták azt, hogy a kormánnyal szemben, az állam hatóságaival szemben mindent megengedhetnek maguknak? Miért gondolhatták azt, hogy ha forradalmi retorikát alkalmaznak, ha előveszik az '56os felkelés külsőségeit, akkor lesznek, akik komolyan veszik ezt a párhuzamot, és nem válnak vele nevetségessé? Tudjuk erre a választ, mert elmondták: azért vették maguknak erre a bátorságot, mert úgy gondolták, ma Magyarországon, tizenhat évvel a rendszerváltás után, öt szabad választás után, négy demokratikus kor mányváltás után nem demokrácia van, nem a nép által demokratikusan választott kormány van, hanem a néptől idegen csoport uralkodik, diktatúrát gyakorol a nép fölött. Tudjuk, hogy ez nem így van, de azt is tudjuk, hogy mindig voltak az elmúlt másfél évtized ben, a Munkáspárttól a MIÉPig, különféle értelmiségi csoportokig, akik ezt gondolták. Vajon miért gondolták a rendzavarók azt, hogy most az utcai rendezvényeken, a rendőrséget is megtámadva képviselhetik ezt a véleményt? Tudjuk, hogy miért állt elő ez a h elyzet. Egyszerűen azért, mert most a vezető ellenzéki párt, a Fidesz vezetőitől is ezt hallják. Azért, mert Orbán Viktor és a Fidesz többi vezetője folyamatosan kommunista kormányként jellemzi a demokratikusan megválasztott, szocialistaszabad demokrata k oalíciót. Azért, mert Kövér László itt tegnap november 4e örököseként jellemezte azt a Szocialista Pártot, amely már két alkalommal is a többpárti demokrácia szabályainak betartásával adta át a kormányhatalmat a korábbi ellenzéknek. Újra meg újra kommunis taként jellemzi azt a szocialistaszabad demokrata koalíciót, amely első kormányzása idején három évig nem élt kétharmados többségével, határozottan megerősítette az ellenzék jogait, piacbarát törvényeket hozott a gazdaságpolitikában, és második kormányzás a idején is minden hibája mellett sokkal inkább tiszteletben tartotta és tartja az ellenzéki jogokat, mint a Fidesz vezette kormánytöbbség. Azt a koalíciót, amelyet a nyugati világban is a rendszerváltás folytatásának, a politikai rendszerváltás folytatásá nak letéteményeseként tartanak számon; amelynek vezetőivel szívesebben találkozik az amerikai elnök, német kancellár vagy francia elnök, mint a Fidesz elnökével. S ezzel a kommunistaként jellemzett, papírszobrokként bemutatott politikusok vezette kormánnya l szemben a Fidesz vezetői szerint minden megengedhető. Ha a Fidesz úgy véli, hogy ultimátumot adhat a koalíciónak a miniszterelnök leváltására, ha úgy véli, hogy bojkottálhatja a törvényesen megválasztott miniszterelnököt, ha úgy véli, hogy
