Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. július 4 (12. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - ALMÁSSY KORNÉL, az MDF képviselőcsoportja részéről:
953 Javasoljuk továbbá, hogy a gazdasági tanácsok tagjainak teljes körű vagyonnyilatkozatot kelljen tenniük, hiszen olyan állami vagyonnal történő kezelést végeznek el, ami ezt szükséges sé teszi. Nézzük akkor a következő problémakört, mégpedig a hallgatók vándorlása témakörét. Értelemszerűen nem támogatjuk ezt; azért sem, mert a jelenlegi állapotában - csak emlékeztetésképpen, nem biztos, hogy a tévénézők is tudják - vagy államilag finans zírozott, vagy költségtérítéses formában végzi a tanuló a munkáját az egyetemen. Ennek eredményeképpen így is fogja befejezni. Ez egy állandóságot biztosít, erre vették fel, tudja, hogy mire számíthat. Az államilag finanszírozott képzésbe versenyvizsga ker etében kerültek be a hallgatók, a legkiválóbb hallgatók; a későbbi átsorolás meglehetősen szubjektív. Csak zárójelben jegyzem meg, nem egy kialvatlan, érettségit megelőző éjszaka vizsgája eredményeképpen, hanem vannak abban vitt pontok, vannak abban hosszú teljesítmények, nem beszélve arról, hogy olyan teljesítmények, amelyeknek a megalapozása indokolt. A 30 kredites átsorolással kapcsolatban volna csak egy megjegyzésem. Vannak olyan félévek, amikor nem képes, vagy normál esetben nem képes a hallgató ezt te ljesíteni. Egyetlen példát mondanék, a Műegyetemen első szigorlati matematikavizsgáját, illetve mechanikavizsgáját a második félév után tudja letenni a nebuló, és bizony nullakredites mindkét szigorlati vizsga, és aki komolyan veszi a tanulmányait, szeretn é a kreditponttal rendelkező tantárgyakat először letenni, hogy a továbbhaladását biztosítsa, viszont a következő évfolyamokon a tantárgyfelvételeknél szükséges a nullakredites. És még egyszer zárójelben jegyzem meg, ebben az intézményben átlagosan 6,5 év az elvégzés időtartama. Nem támogatjuk a tandíj befizetését, nem a versenyképességet eredményezi, hiszen a magyar felsőoktatás eddig is versenyképes volt, nézzük meg a külföldi munkavállalások lehetőségét. Azért sem támogatjuk az előbb elmondott érvek ment én még a tandíjat - majd képviselőtársaim elmondják a továbbiakban a sok még el nem mondott érvet , tudniillik nem az állam vállalja magára a kedvezményezettek finanszírozását, hanem a másik hallgató. (Nyakó István elfoglalja jegyzői székét.) Ez nagyon ti sztességtelen megoldás. A hallgatók között ellenérzéseket kelthet. Az állam könnyen tesz így gesztusokat, hogy hiszen 15 százalék mehet ingyen, persze, úgy, hogy a másikkal finanszíroztatja meg. Tehát nemhogy a társadalmi igazságosságot nem teremti meg, de még a látszatát is kerüli ez a felsőoktatási törvény; diszkriminatív és esélyegyenlőtlenséget hoz létre, és nem esélyegyenlőséget. Az egyeztetéseket többen elmondták, csak formális volt, tehát az azokra adott megjegyzése a miniszter úrnak mindenesetre elé ggé felszínes volt. Tehát ezek azok az indokok, amelyek miatt a KDNP nem tudja támogatni ezt a törvényjavaslatot. Köszönöm. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönjük, képviselő úr. Köszöntöm képviselőtársaimat. Megadom a szót Almáss y Kornélnak, az MDF képviselőcsoportja vezérszónokának, a napirendi ajánlás szerint 30 perces időkeretben. Öné a szó, képviselő úr. ALMÁSSY KORNÉL , az MDF képviselőcsoportja részéről:
