Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. július 4 (12. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - LENGYEL ZOLTÁN, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
926 Nagy a vita a pedagógusóraszámmal kapcsolatban. A pedagógusmunkakörben a heti 40 órán belül pontosítja a kötelező munkaidőt a törvénytervezet, és él a kirendelés intézményével, adott önkormányz aton belül lehetőséget teremt a csökkenő gyereklétszám mellett az ésszerű munkaszervezésre is. Mindezek alapján ezt a törvénytervezetet többségi véleménnyel alkalmasnak tartjuk általános vitára. A felsőoktatásról szóló törvénytervezetből a felelősséget és a szolidaritást emelte ki a költségvetési bizottság, az egyén felelősségét a saját élete alakításában, az állam felelősségét a források gazdaságosabb elosztásában. Ezzel együtt a felsőoktatási képzéshez való hozzájárulás, hozzájutás azonos mértéke feltétel ei mellett a társadalmi teherviselés méltányosabb formáját és az állami források gazdaságosabb elosztását is segíti. A törvényjavaslat a gazdasági tanács állami vagyonkezeléssel kapcsolatos döntési jogosítványát is rendezi - szóltak már erről képviselőtárs aim , egyúttal az állami vagyonnal összefüggő döntéshozatalt az adott felsőoktatási intézményhez telepíti. Ez a megoldás hatékonyabb, az oktatói tudományos munkát jobban szolgáló működést eredményez, megfelelve a gazdálkodó felsőoktatási intézmény elvárás ainak. A képzési hozzájárulás bevezetésével többségben egyetértett a költségvetési bizottság, kiemelve azt a fajta lehetőséget, hogy minimum a képzési hozzájárulás 50 százaléka az intézmény fejlődését teszi lehetővé, és erről szintén helyben döntenek, hisz en az intézmény szenátusa hatalmazódik föl a törvénytervezetben ezzel a döntéssel. Összességében mindkét törvényjavaslatot alkalmasnak tartjuk általános vitára. Köszönöm. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A kisebbségi véleményt két képviselő ismerteti ötperces időkeretben, úgy gazdálkodnak az idejükkel, ahogy ők akarnak. A közoktatási törvényjavaslatról Lengyel Zoltán szól. Öné a szó. LENGYEL ZOLTÁN , a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság kisebbségi véleményének ism ertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság ellenzéki képviselői a T/436. számon beterjesztett törvényjavaslatot nem tartják alkalmasnak az általános vitára. A beterjesztett törvényjavaslat egyezt etetlen és átgondolatlan. A többségi véleményt megfogalmazók, bár életszerűségről és szakmaiságról beszélnek, de meggyőződésünk szerint a törvényjavaslat életszerűtlen és szakmaiatlan. Bizonyára emlékszik rá mindenki, hogy a szocialistaszabad demokrata ko rmány volt az, amely a pedagógusok 50 százalékos béremelését féléves működtetés után az önkormányzatokra hárította tovább. Ezek után nem beszélhetünk arról, hogy az önkormányzatok gondjait föloldja ez a törvényjavaslat. Nem beszélhetünk már csak azért se, mert az óraszámcsökkenés valójában álláshelyek megszűnését fogja keletkeztetni, amely álláshelyek megszüntetése szintén az önkormányzatok gondjait és terheit fogja a későbbiekben növelni. Felháborítónak tartjuk, hogy a beterjesztés előtt nem történtek meg kellő körültekintéssel a szükséges egyeztetések. Nem tudjuk a beterjesztett törvényjavaslatnak a valós költségvetési hatásait. Mennyi megtakarítást okoz a költségvetésnek a meg nem határozott mértékű pedagóguselbocsátás, és mennyi többletköltséget jelent a költségvetésnek, mennyi többletköltséget jelent az iskolafenntartóknak a nulladik évfolyam működtetése, üzemeltetése?
