Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. július 4 (12. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ZSIGÓ RÓBERT, az oktatási és tudományos bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
919 Medgyessykormány első lépése az volt 2002 szeptemberében, hogy az 50 százalékos bér emelés mellett a pedagógusoknak ezen óraszámát csökkentette. Lehetséges, hogy ezt jobban meg kellett volna gondolnunk. Tisztelt Képviselőtársaim! A felsőoktatási törvényjavaslat bevezeti a fejlesztési részhozzájárulást. E szerint a hallgatóknak 2008 szepte mberéből alapképzésben 105 ezer, mesterképzésben 150 ezer forintot kell évente fizetni. Ettől az összegtől az intézmények pluszmínusz 50 százalékban eltérhetnek, így havonta minimum 4375 forintot, maximum 13 125 forintot kell fizetni. Az anyagi ösztönzés ilyen formája heves vitát váltott ki. Tisztelt Parlament! A bizottságunk meghallgatta a napirendi pont keretén belül a Pedagógusok Demokratikus Szakszervezetének képviselőjét, a Magyarországi Szülők Országos Egyesületének, a Felsőfokú Oktatási Dolgozók Sza kszervezetének, az Országos Szülői Szervezetek Egyeztető Fórumának jelen lévő képviselőjét és a Hallgatói Önkormányzatok Országos Konferenciájának képviselőjét. Tisztelt Képviselőtársaim! A törvényjavaslatot általános vitára alkalmasnak találtuk 13 igen és 9 nem szavazattal. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : A közoktatási törvényjavaslattal kapcsolatos kisebbségi vélemény ismertetésére megadom a szót Zsigó Róbert képviselő úrnak. ZSIGÓ RÓBERT , az oktatás i és tudományos bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az oktatási és tudományos bizottság tegnapi ülésén megtárgyalta a közoktatásról szóló törvényjavaslat módosítását. A bizottság ülésén hosszas vita alakult ki a törvényjavaslat több pontjával kapcsolatban. Szerintünk a közoktatási törvény módosításának most beterjesztett javaslata átgondolatlan, előkészítetlen, és nem alkalmas általános vitára sem. A törvényjavaslat átgondolatlan, mert nem készült semmiféle hatásvizsgálat arra nézvést, hogy a bevezetés esetén milyen következményei lesznek például a foglalkoztatásra, az intézményrendszerre, a kistelepülések iskolahálózatára. A törvényjavaslat meg kívánja emelni a kötelező óraszámot i s ellentételezés nélkül, de emellett még olyan túlmunka elrendelésére is módot ad, amelyért nem jár díjazás, mert a törvényjavaslatban az szerepel, hogy a 20062007es tanévben a munkáltató a nevelésioktatási intézményben további, legfeljebb heti négy fog lalkoztatást, tanítást elrendelhet, a négy óráért ellenszolgáltatás nem jár. Ez a rész is nagy valószínűséggel az alkotmányba ütközik. Számunkra elfogadhatatlan az is, hogy a kormány korlátozni akarja az Oktatási Jogok Miniszteri Biztosa Hivatalának önálló ságát, az oktatási biztost a javaslat szerint tanácsadóvá fokozná le a kormány. Mi alapvetően fontosnak tartjuk a hivatal további független működését. Képviselőtársam a többségi vélemény elmondásakor említette, hogy több szakmai szervezet képviselője is fe lszólalt a bizottság ülésén. Ez valóban így van. Mindannyian, majd mindannyian jelezték, hogy nem történt a törvényjavaslatok előtt érdemi egyeztetés, az érintettek közvetlenül a megbeszélés előtt kapták kézhez az anyagot, így érdemi véleményt, módosítást nem tudtak megfogalmazni azzal kapcsolatban. Mi úgy gondoljuk - és ezt a bizottság ülésén is elmondtuk , hogy a közoktatási törvény ilyen jelentős módosításakor ez megengedhetetlen. Tisztelt Képviselőtársaim! A Fidesz oktatási munkacsoportja az előbb elha ngzott indokok miatt nem támogatta a bizottság ülésén az általános vitára való alkalmasságot. Mivel a tervezett
