Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 27 (9. szám) - Egyes törvények mentelmi jogra vonatkozó rendelkezéseinek módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter):
643 néz ki. A kontinentális modellnek, a parlamentáris demokráciának szerves része a mentelmi jog, ezt szeretném még egyszer a figyelmükbe ajánlani. Nincs ilyen, hogy XXI. század! Minden században, minden évtizedben, minden évben a demokráciát újra kell termelni. Az ember önző lény, mindig hajlamos arra, hogy egy kicsit saját magát fölé be emelje a másiknak, ezért a demokráciaellenes tendenciák újratermelődnek, és azért van az alkotmány, hogy ezeket garanciálisan levédje, ezzel korlátozzon bennünket, hogy a személyiségünk jobbik énjét alkalmazzuk a politikában, ne a rosszabbikat. Ezért én azt mondom, ilyen fejlődés nincs, hogy mentelmi jogra szükség volt az alkotmányos monarchia idején, és fokozatosan elhal. Az állam sem halt el, meg a mentelmi jog sem halt el, azt gondolom, hogy ez a parlamentarizmusnak szerves része. Én is rajta voltam a kkor a mentelmi bizottság elnökeként, hogy ez az alkoholszondakérdés tisztázódjon. De azért megint csak, igaz, hogy a sajtónak ez a dolga, felnagyította, turbózta. A parlament már csak azért is kellemes közeg a nyilvánosság számára, mert a sajtó nehezebbe n tudna megélni, ha nem volna parlament. De nem volt olyan sok eset, tehát nehogy most azt higgye a választó, hogy a képviselők az elmúlt parlamenti ciklusokban mást nem csináltak, csak alkoholszondás vitába keveredtek a rendőrökkel! Két vagy három ilyen e set volt összesen az elmúlt ciklusban, és az egész tizenhat év alatt sem volt olyan nagyon sok. Erre a parlament reagált, ez a módosítás is reagál rá, de azért ne mondjuk már azt, hogy egy képviselő eleve gyanúperrel kezelhető lény, akivel kapcsolatban az a dolga az Országgyűlésnek, hogy önmagát korlátozva mindig bizonyítsa a választóknak, hogy igenis a parlamenti képviselő minden jogát fel kell számolni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , mert nem az ő jogát számoljuk fel, hanem a demokráciáét. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Ékes József következik. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Most már időközben a mikrofon is megjavult. Amit Géczi Alajos képviselőtá rsam is elmondott, most nagyon ki van hegyezve arra a kérdésre, hogy a képviselő megfújjae a szondát vagy nem fújja, a képviselő gyorsan hajt vagy nem hajt gyorsan. Tulajdonképpen ez a vita fő vonulata. De amit Géczi Alajos képviselőtársam is elmondott, h a egy állampolgár megkeres egy parlamenti képviselőt, és a parlamenti képviselő nem tud minden információt beszerezni, de mégis kénytelen a parlament elé hozni azt a témát, amivel az állampolgár megkereste, és itt időközben, mondjuk, Géczi Alajossal vitába keverednék, akkor valami útonmódon valamiféle mentelmi jognak kell létezni ahhoz, hogy valóban, ha kellő információt az ember nem kap meg, mert valahogy egy csatorna lezáródik, és nem lehet további információt kapni, akkor abban a pillanatban a képviselő nek legyen arra jogosultsága, hogy az állampolgár által feltett kérdést kellőképpen tudja képviselni a parlamentben. Ez arra van ma Magyarországon kihegyezve, hogy a képviselő fúje szondát vagy nem fúj szondát, hiszen a reggeli Napkeltében is erről szólt a vita. Elnézést, ha a képviselőt megállítják, olyan állapotban van, hogy látható, kötelessége megfújni a szondát. Ha a képviselő gyorsan hajt, megbüntethető, minden további nélkül. Most is megbüntethető, a jelenlegi törvények szerint is. De viszont vanna k állampolgári jogosultságok, ami alapján a képviselőnek el kell járnia, és abban a kérdésben igenis, ha az állampolgárok érdekében jár el, illesse meg a mentelmi jog. (Szórványos taps a Fidesz soraiból. - Dr. Géczi József Alajos tapsol.) ELNÖK (Harrach Pé ter) :
