Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 27 (9. szám) - Egyes törvények mentelmi jogra vonatkozó rendelkezéseinek módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - MÓRING JÓZSEF ATTILA, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
638 Tisztelt Országgyűlés! Folytatjuk munkánkat. Megadom a szót Móring József Attilának, a Kereszté nydemokrata Néppárt képviselőcsoportja vezérszónokának. Öné a szó, képviselő úr. MÓRING JÓZSEF ATTILA , a KDNP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! A KDNP országgyűlési frakciójának állá spontja szerint mindkét törvényjavaslat, amelyik most előttünk fekszik, tehát az országgyűlési képviselők és az európai parlamenti képviselők összeférhetetlenségére vonatkozó törvényi rendelkezések módosításáról, illetve az egyes törvények mentelmi jogra v onatkozó rendelkezéseinek módosításáról szóló javaslat, amit a kormány beterjesztett, egyszerű figyelemelterelési akció. Nekünk, kereszténydemokratáknak meggyőződésünk, hogy az Országgyűlésnek jelenleg nem ilyen technikai jellegű, az emberektől távol álló kérdésekkel kellene foglalkoznia, hanem például a forint történelmi mélyrepülésével, az államháztartás katasztrofális helyzetével, a növekvő munkanélküliséggel, a tervezett tömeges elbocsátásokkal, a bejelentett adóemelésekkel, illetve azok hatásaival. Azt gondolom, hogy a kormány rossz úton jár. Hiányzik az őszinte szembenézés a valósággal, ahogy arra Fodor Gábor képviselőtársam is és már néhányan utaltak. Hiányzik az őszinte szembenézés a kialakult helyzettel, a valódi nehézségekkel, amelyek elsősorban az elmúlt négy esztendő következményei. Tudom, hogy roppant nehéz őszintének lenni, de higgyék el, tisztelt képviselőtársaim, hogy csak így lehet megoldást találni. Mert ami most folyik, az nem hoz megnyugtató megoldást sem az ország gazdaságának bajaira, se m az egyes emberek vállaira nehezedő és egyre növekvő gondokra. Igaz, hogy ideigóráig rá lehet irányítani a figyelmet a képviselők mentelmi jogának a szigorítás látszatát keltő vagy talán ténylegesen szigorító módosítására; el lehet érni, hogy a média kel lő ráerősítésével úgy tűnjön, hogy a képviselők megint élen járnak a saját jogaik vagy látszólagos kiváltságaik korlátozásában, de meggyőződésem, hogy ezzel semmiféle, az emberek tömegeinek gondjait érintő megoldás nem születik. Csupán azért, mert az elmúl t esztendők során előfordult néhányszor - ha pontosan tudom a számot, az elmúlt négy év alatt összesen hétszer , hogy parlamenti képviselők közúti ellenőrzés során nem vetették alá magukat az alkoholszintellenőrzési vizsgálatnak a mentelmi jogra hivatkoz va, még nem indokolt a törvény ilyen formában történt módosítása. Hangsúlyozni szeretném, hogy nem azért, mert a mentelmi jog kiterjed erre az esetre, vagyis a képviselő gépjárművezetésre nem megfelelő állapotban is részt vehet a közúti közlekedésben, hane m éppen azért, mert a vonatkozó törvény, illetve a mentelmi bizottság korábbi állásfoglalása alapján egyértelmű, hogy az országgyűlési képviselőnek az ellenőrzés során együtt kell működnie, vagyis az ellenőrzésnek alá kell vetnie magát. Hamis illúziókat ke ltünk, ami nem használ a képviselői tekintélynek, illetve az Országgyűlés tekintélyének. Úgy tűnik számomra, hogy ez a törvényjavaslat illik abba a sorba, amely jellemzi a második Gyurcsánykormányt, vagyis médiaeseményeknek, figyelemelterelésnek, pótcsele kvéseknek, új programok hirdetésének, új jelszavak megfogalmazásának vagyunk tanúi, csakhogy ezektől semmi nem fog változni. Az országgyűlési képviselők összeférhetetlenségére és mentelmi jogára vonatkozó törvényi rendelkezések módosításának természetesen a KDNP nem látja akadályát, de a törvényi rendelkezések módosítását csak a kérdés komplex vizsgálata és az erre irányuló átfogó módosítások részeként tudjuk támogatni. Módosításokat nem lehet, illetve nem is érdemes
