Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 26 (8. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló 2005. évi CLIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat együtt... - ELNÖK (dr. Áder János): - MÁDI LÁSZLÓ, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
552 Azt gondolom, annak is bírnia kell az ellenzéki képviselők támogatását, hogy a munkaügyi ellenőrzésse l kapcsolatban lehetővé tesszük az adatkezelés törvényi feltételek közötti megvalósulását. Itt csak zárójelben jegyzem meg egy pici éllel, egyszer örülnék neki, ha a vadászattal kapcsolatos adatkezelés is ugyanilyen rendezetté válna - de ez már nem a vezér szónok megjegyzése, hanem az országgyűlési képviselőé , mert úgy gondolom, az is a tisztább viszonyok irányába mutatna, ha az adatkezelés törvényi feltételeit ott is meg tudnánk valósítani. Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy gondolom, hogy mind a két törvényj avaslat az ellenzék számára is támogatható. Jó szívvel támogathatják, de ha ezt nem teszik, a Szocialista Párt a maga többségével a két törvény elfogadását garantálni tudja. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖ K (dr. Áder János) : A Fidesz képviselőcsoportja jelezte, hogy a vezérszónoklatot két képviselő fogja majd ismertetni, méghozzá Mádi László és Domokos László. Elsőként Mádi László képviselő úrnak adom meg a szót. MÁDI LÁSZLÓ , a Fidesz képviselőcsoportja rés zéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Két törvény együttes vitája folyik a Házban. Sajnálatos módon csak az egyik felében nyolc törvénymódosítás van. Tehát megint egy salátatörvénnyel van dolgunk, amely áttekinthetetlen, követhetetlen. Jellemző m ódon az államháztartási törvényt csak az egyik törvénycsomagban kétszer módosítják különböző helyeken, nem egymás mellé rakva. Azt alkotmányosság tekintetében megint komoly problémákkal kell számolni, hiszen már korábban világossá tették, hogy ez így nem k övethető a jogalkalmazó emberek és a vállalkozások számára. Ugyanakkor hiányzik az átfogó államháztartási törvény, amit évek óta ígérgetnek. Nagyon sok mindent ígértek már a szocialisták, ezt sem teljesítették. Megint farigcsálunk, megint módosítgatunk, me gint toldozzukfoldozzuk a régi rosszat, de ettől még nem lesz egy jó új. Ez tovább fokozza az államháztartási törvény tisztázatlanságait és a már eddig sokszor módosított áttekinthetetlen szerkezetét. Négy területre térnék ki kicsit részletesebben, bár mo ndom, nyolc törvény van benne módosítva. Első alkalommal a közalapítványok megszüntetését kezdeményezik az államháztartási törvény kapcsán. Felolvasok két idézetet, az egyiket dr. Baja Ferenc, a másikat dr. Tompa Sándor mondta a szocialista frakció részérő l akkor, amikor a Fidesz 1998ban négy elkülönített állami pénzalap megszüntetését kezdeményezte a parlamentben. Dr. Baja Ferenc azt mondta, hogy a Központi Környezetvédelmi Alap önállóságát növelni kell, mert nincs megfelelő garancia arra, hogy átlátható rendszerű, kiszámító legyen a Központi Környezetvédelmi Alap helyett a célirányzatok működtetése. Tompa Sándor pedig az Útalap kapcsán azt mondta, hogy egy, az elmúlt nyolc év alatt bevált konstrukciót, formát dobnak ki az ablakon, és a Szocialista Párt te rmészetesen nem támogatta, hogy ezt a költségvetésbe integráljuk. Nagyon furcsa - nem tudom, Keller László hogy számol el most telefonálás mellett a lelkiismeretével , hogy a költségvetésbe történő integrációt akkor nem támogatták, most pedig ők maguk kez deményezik, és úgy tesznek, hogy ez konform a korábbi álláspontjukkal, holott nem egyezik a korábbi álláspontjukkal, sőt azzal teljes mértékben ellentétes. Ez olyan, mintha valaki Budapestről Sopronba akarna eljutni, és Nyíregyháza felé indulna el. Tehát e nyhén szólva is ellentmondásba és saját tetteinek a cáfolatába ütközik.
