Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 21 (7. szám) - A helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásáról szóló 1990. évi LXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz):
405 indokolná ennek a módosítását. Hozzátéve, hogy ha egyébként a Ház elfogadja ezt a törvényt, akkor sem történik különösebben nagy tragédia. Én a magam részéről szelíden pótcselekvésnek tartom ezt a törvénymódosítá st, mert ennek a néhány tucat embernek a kiemelése a rendszerből a világon semmit nem javít és nem old meg. A másik megközelítésében viszont érdemes azon elgondolkodni, hogy miért gondoljuk azt, hogy ha 10 százalékkal, 20 százalékkal csökkentjük a képvisel ők létszámát bármilyen településtípusban, bármilyen önkormányzattípusban, bármit is javítunk magán a rendszeren. Miért gondoljuk azt, hogy 9 ember jobban tudja képviselni egy település érdekeit a képviselőtestületben, mint 11? Miért gondoljuk azt, hogy 31 jobban tud képviselni, mint 34? Ha ennek a költségoldalát vizsgáljuk, ha költségoldalról közelítjük meg ezt a kérdést, akkor azt gondolom, hogy a később tárgyalandó törvény rendezi ezt a kérdést, hiszen majd’ 3040 százalékkal javasolja a törvényt benyújt ó a képviselők tiszteletdíjának csökkenését, tehát ilyen tekintetben megtakarításokat el lehet érni. Ha kevés ez a megtakarítás, akkor adott esetben további javaslatokat kell tenni, akkor a bizottsági pótlékot nem 25 százalékban, hanem 15 százalékban kell megállapítani. Adott esetben tovább lehet a köztisztviselők illetményalapjához igazított szorzószámokat is javítani, akár tovább csökkenteni, és azt a szignifikáns megtakarítást, amit vélhetően ez a szándék tükröz, ott el lehet érni. Önmagában maga a polit ika fejlődése és egyáltalán a demokráciánk fejlődése szempontjából mi azt gondoljuk, van jelentősége annak, hogy ezekben az önkormányzatokban - akár települési, akár megyei, akár majd, ne adj’ isten, egyszer regionális önkormányzatokban - azok a politikuso k, akik ott kezdik a politikai pályafutásukat, ott tanulják meg a demokrácia gyakorlását, a képviseleti demokrácia működtetését, adott esetben így juthatnak el a parlamentbe, és nem feltétlenül a létszámok radikális csökkentésével lehet ezt megoldani. Mert attól, hogy egy képviselő adott esetben egy hónapban kettő darab pogácsát megeszik abban az önkormányzatban, ahol testületi ülés van, vélhetően még az államháztartás meg a költségvetési deficit látványosan nem fog sem romlani, sem javulni. A kislista, ill etve a nagylisták megszüntetésével, illetve az egységesítéssel a magunk részéről egyetértünk. Ennek van logikája egyébként, hiszen ennek az aránytalanságnak, ami a településtípusokból fakad egyes megyékben, van logikája, a magunk részéről tudjuk támogatni, hogy egy megyét egy választókerületnek tekintsünk, és ne különböztessük meg a megye lakosait településtípusok szerint, bár ha fennmarad a két rendszer, az sem fog nekünk tragédiát okozni. Önmagában az, hogy ezt a törvényt a parlament megtárgyalja, egy nag yon nagyszerű dolog, hogy elkészült, ennek még jobban örülünk, de úgy gondoljuk, ennél vélhetően sokkal izgalmasabb és fontosabb kérdések is vannak, mint az a számításaink szerint durván az egész országra vetítve 100 milliós megtakarítás - ha a jelenlegi t iszteletdíjakból indulunk ki, és ezt a képviselőkön keresztül takarítjuk meg , amit ez fog eredményezni. Ezért az MDF részéről azt tudom mondani, hogy még mérlegelni fogjuk a szavazatainkat, hátha kiváló érveket fogunk hallani amellett, hogy miért fontos és miért elkerülhetetlen az ország szempontjából, hogy ezt a törvényt a parlament lehetőség szerint nagyon rövid időn belül elfogadja, hogy még a választások kiírása előtt ki lehessen hirdetni, és jogszerűen alkalmazni is lehessen. Köszönöm. (Taps az MDF p adsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Most kétperces felszólalások következnek. Répássy Róbert képviselő úré a szó. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) :
