Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 21 (7. szám) - A helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásáról szóló 1990. évi LXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz):
406 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Én is szeretnék ehhez a nagyívű reformjavaslathoz hozzá szólni, ami azt eredményezné, hogy 27 ezer helyett 26 817 önkormányzati képviselő maradna Magyarországon. Sajnos, a Gulyás képviselőtársam által javasolt út nem járható, ugyanis ez a javaslat kizárólag a területi önkormányzatok létszámának kérdésével fogla lkozik, tehát csak a fővárosi és a megyei képviselőtestületek számának csökkentésével. Amennyiben egy új koncepció kerülne ismét elő, akkor ezt a javaslatot vissza kellene vonni, és a kormánynak egy új javaslatot kellene beterjeszteni a Ház elé. Azt majd a kormánypártok eldöntik, hogy mi a tervük ezzel. Amiért szerettem volna hozzászólni, az az, hogy némi hasonlóság van abban a gondolkodásban, amit Gulyás képviselő úr mondott, és az általunk benyújtott egyik módosító javaslat között. Mégpedig mi azt javaso ljuk, hogy a Fővárosi Közgyűlés létszáma ennél radikálisabban csökkenjen: azt javasoljuk, hogy felére csökkenjen a Fővárosi Közgyűlés létszáma. Az a magyarázata ennek, hogy a fővárosban egyébként 670 önkormányzati képviselő van. Ha a kerületi önkormányzato k képviselőit is ideszámoljuk, ez egy elég nagy szám, tehát bőven van olyan képviselő, aki a fővárosban élő polgárok érdekeit tudja képviselni, a Fővárosi Önkormányzatnak pedig egy speciális helyzete van, és ehhez viszont elegendőnek tartjuk azt a létszámo t is, ami egyébként az SZDSZ egy korábbi javaslatában megjelent: egy felező javaslat jelent meg az SZDSZ egyik javaslatában. Még egy apróságra szeretném felhívni a figyelmet. Az a javaslat, amit ismertetett a vezérszónokunk, hogy tudniillik a kétféle lista megtartását javasoljuk, mindenképpen reprezentatívabbá teszi a megyei közgyűlések képviselőit. (Gulyás József: Mit is jelent?) Ez azt jelenti, hogy a kistelepülésekről jövő képviselők a kistelepüléseken élőket fogják képviselni, a nagyobb településeken él ők pedig… (Közbeszólásra:) Ez 16 éve így van. Aki rosszul végezte a dolgát, az persze másként képviselte eddig, mondjuk, pártérdekeket képviselt a megyei közgyűlésekben. Valójában egyébként a kistelepüléseken élők jogait látjuk megint csak csorbítani azzal , hogy megszűnne ez a kettőssége a listáknak. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kovács Zoltán képviselő úr következik. DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz) : Tisztelt Ház! Ha én délelőtt azt mondtam az alkotmánycsomagra, hogy az egy blöff a reformintézkedések sorában, akkor ez egy jó nagy blöff, azaz elterelő hadmozdulat a valós bajainkról ez az izmos törvényjavaslat. Itt a képviselőtársak már elmondták, hogy sikerül 183 fővel csökkenteni a létszámot. De visszaemlékszem arra, amiről Gulyás képviselő úr beszélt, hogy a ciklus végén, amikor az kellett az országgyűlési választási kampányhoz, hogy legalább, ha már a parlament létszámcsökkentése nem sikeredik, akkor verjük el a port az önkormányzati képviselők ön és a polgármestereken, csökkentsük ott a létszámot; akkor a Szocialista Párt mintegy egyharmaddal, az SZDSZ pedig több esetben a felére csökkentette volna a képviselők létszámát. Most pedig eljutottunk oda, hogy vajúdtak a hegyek, aztán sikerült egeret szülniük. Arra pedig szeretném felhívni Gulyás képviselő úr figyelmét, hogy ma már másodszor füllentett. Szeretném elmondani, hogy tárgysorozatba vette a Fidesz az önök létszámcsökkentési javaslatát, de az annyira rossz volt, hogy még a szocialista koalíci ós partnerük sem szavazta meg a napirendre vételét. Ennyit a történeti hűség kedvéért. Köszönöm a figyelmet.
