Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 21 (7. szám) - A helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásáról szóló 1990. évi LXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - HOCK ZOLTÁN, az MDF képviselőcsoportja részéről:
404 megyei közgyűlések tekintetében a kétlistás rendszert, tehát a 10 ezer alattit és a 10 ezer fölöttit. A mai törvény arányai szerint a lecsökkentett létszámra elkészítettük a táblázatot, és ezt a táblázatot benyújtjuk. Tisztelettel, így, ebben a formában csak ezeknek a módosításoknak a b efogadása esetén tudjuk támogatni a törvényjavaslatot. Én azt hiszem, hogy ezzel a kérdéskörrel azért nem érdemes tovább foglalkozni, mert jelen pillanatban nincs meg a házszabályszerű lehetőség arra, hogy a meg nem nyitott kérdésekről kifejtsük az álláspo ntunkat - majd annak idején, hogyha ezekkel kapcsolatban lesz előterjesztés. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm a képviselő úr rövid felszólalását. Ezzel némi kísérletet tett arra, hogy az előző napirendi pontok túllépett idejé t behozza. Megadom a szót Hock Zoltánnak, az MDFképviselőcsoport vezérszónokának. HOCK ZOLTÁN , az MDF képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Azzal szeretném kezdeni, hogy Gulyás Józsefet pontosítanám: nincsenek képv iselői férőhelyek, hanem képviselők vannak egyébként, akik képviselik a közhatalmat. Autóbuszokon, mozikban vannak férőhelyek, a képviselők vonatkozásában ez szerintem nem állja meg a helyét. Tisztelt Ház! Én őszintén nagyra becsülöm Petrétei miniszter ura t, hogy ezt a törvényt egyébként jegyzi és vállalta, mert ha ezt a törvényt tekintjük az önkormányzati rendszer nagy apokaliptikus reformjának, akkor azt kell mondanunk, hogy a hegyek vajúdtak, és még egeret sem tudtak szülni. És ez nem a miniszter úrnak s zóló kritika volt, hanem ha tényleg ez a legkitüntetettebb és a legfontosabb dolog ma Magyarországon, hogy a magyar parlament azzal foglalkozik, hogy azoknak a megyei önkormányzati közgyűlési tagoknak a létszámából, amelyeket egyébként az alkotmánymódosítá ssal három év múlva teljes megszüntetésre javasol a kormány, most 183at meg tudunk takarítani, akkor ebben az országban valóban semmi probléma nincsen, ha még erre is van ideje egyébként a parlamentnek is meg a képviselőknek is. (15.10) Önmagában ez a vil ágon semmit nem old meg, nem javít, mert ha abból indulunk ki, amit a miniszter úr mondott, hogy bizonyos alkotmányos aggályok is voltak az aránytalanság megléte miatt, ami 16 éven keresztül egyébként megvolt, és a javaslat az, hogy a megyék szűnjenek meg, akkor azt a három évet, ami még nekik hátra van - amennyiben persze az alkotmánymódosítás megkapja a szükséges többséget , vélhetően már kibírták volna. Délelőtt Boross Péter MDFes képviselőtársam beszélt arról, hogy nyilvánvalóan, ha a határidőket figy elembe vesszük, akkor nincsenek alkotmányos aggályok, nincsen ezzel a világon semmi probléma. Ugyanakkor azt tárgyilagosan látni kell, hogy többször, több fórumon az ország köztársasági elnöke jelezte már a közönségnek, illetve informálta a közönséget, hog y a lehető legkorábbi időpontra kívánja kiírni az önkormányzati választásokat - ez október 1jét jelent. Ennek megfelelően azok a helyi politikai erők, amelyek érdekeltek ebben a történetben, nyilvánvalóan a felkészülést megkezdték már, és ahogy utalt rá a volt miniszterelnök úr, '94ben egyszer már történt egy ilyen választójogi törvénymódosítás, meglehetősen közeli időpontban a választásokhoz. Még egyszer mondom, nem alkotmányellenesnek tekintjük ezt, egyszerűen illetlen dolognak tekintjük, hiszen nem hoz olyan eredményt semmilyen tekintetben, ami
