Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 21 (7. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. LAMPERTH MÓNIKA önkormányzati és területfejlesztési miniszter: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz):
396 a nyugati országokban ez hogyan történik. Csak sajnos ennek van egy előfeltétele: az új jogalkotási törvény elfogadása. Azt meg aztán igazán nem értem, hogy amikor napirenden lévő kérdésről van szó, akkor az ellenzék azt mondja, például a jogalkotási törvényről - és ez személyes tapasztalatom, mert személyesen egyeztettem ebben a törvényben , hogy felesleges, a szabályozása r észletező, nem kétharmados törvénybe való, majd miután elutasítja a jogalkotási törvényt, a kormányzaton számon kéri, hogy miért ilyen szintű a jogalkotás. Ez a hozzáállás arra valóban alkalmas, hogy a kormányt akár innen, akár onnan lehessen bírálni; arra , hogy konstruktív ellenzéki magatartásról legyen szó, arra nem. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Két percre kért szót dr. Lamperth Mónika önkormányzati és területfejlesztési miniszter asszony. Parancsoljon! DR. LAM PERTH MÓNIKA önkormányzati és területfejlesztési miniszter : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Ön olyanért ostorozza most a kormányt, amit egyébként ön korábban más formában követelt. Tehát kritizál most bennünket azért, hogy miért akarunk az önkor mányzati választásoknál felező ciklusra áttérni, és egy picit zavaros eszmefuttatás után arra jutott, hogy ebben pártpolitikai okok motiválják a mostani kormányzatot. Miközben ennek a gyökere nagyon régóta az, hogy önkormányzati érdekszövetségek, közöttük eminensen a Települési Önkormányzatok Országos Szövetsége írásban sokféle formában kezdeményezte ezt már a kormánynál. Az előző kormányzati ciklus vége felé volt egy ilyen kezdeményezés, és mi azt mondtuk, hogy most nem látunk rá lehetőséget - mármint akko r , de a választások után létrejött kormány előveszi ezt az igényt. A Települési Önkormányzatok Országos Szövetsége akkor ezt tudomásul vette. Én úgy tudom - javítson ki, ha nem így van , hogy az ön által vezetett önkormányzat tagja ennek a szövetségnek. Ez a szövetség kezdeményezte ezt. Egyetlenegy helyütt nem olvastam, hogy Visegrád tiltakozott volna a TÖOSZ ezen álláspontja miatt. Megkérdeztem akkor a vezetőket, hogy ebben egységese a szervezet, azt mondták, hogy igen. Tehát azt kérem, képviselő úr, h ogy legyen ennél korrektebb azért ez az egyeztetés. Tehát nem jó az, ha az egyik sapkában ezt mondjuk, a másik sapkában meg azt mondjuk. Szerintem a TÖOSZ állásfoglalása ebben a kérdésben nagyon világos volt. Méltányolandó, ezt tette most meg a kormány, ho gy azt az igényt, ami az önkormányzatoktól jött, nem mi találtuk ki, azt a magáévá tette, mert alaposnak találta az érveket, és most idehoztuk az Országgyűlés asztalára. De amit az egyik sapkában kér, azért a másikban ne verje el rajtunk a port. Szerintem ez így nem korrekt. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Hadházy Sándor képviselő úr kétperces hozzászólása következik. HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Köszönöm szépen a tanítást a ké t minisztertől. Azért Petrétei miniszter úrnak szeretném a figyelmébe ajánlani, hogy létezik egy olyan, hogy törvénycsomag. Ez volt a Bokroscsomag idején, most van a Gyurcsánycsomag idején is, voltak salátatörvények, tehát lehet kezelni ezt a kérdést úgy , hogy elejétől a végéig bemutatom azt, hogy az önkormányzatok átalakításával honnan hova szeretnék eljutni. Ez az első lépése lehet, de mi csak az első lépést látjuk, a végét nem látjuk, és nem tudunk így felelős döntést hozni.
