Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 21 (7. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ):
380 Köszönöm, elnök úr. Salamon László már utalt arra, hogy Gulyás József m iként csúsztat. A Fidesz korábbi álláspontja az volt, hogy meg kell vizsgálni a középszint kérdését, a bibói városmegyétől kezdődően egészen a régióig, és el kell dönteni, hogy melyik a legjobb megoldás. Nem azt mondtuk, hogy régió, azt sem mondtuk, hogy m egye, hanem ki kell választani, hogy melyik eszköz a legjobb a cél elérése érdekében. A másik, amiről én beszéltem; ha visszaemlékszik a képviselő úr, az előző ciklus vége felé újságírók hada keresett meg bennünket a tekintetben, hogy mit szólnánk ahhoz, h a meghosszabbítanánk az önkormányzati képviselők mandátumát egy vagy két évvel, mert a kormánypártok azt javasolják, hogy a jelenlegi önkormányzatoknak, amelyeknek lejár a mandátuma októberben, egy vagy két évvel hosszabbodjon meg a mandátumuk, pont azért, hogy felező időbe kerüljenek. Mi akkor azt mondtuk, hogy ezt ilyen módon nem támogatjuk. Mi azt mondjuk most ezzel az általam ismertetett javaslattal, hogy az elkövetkezendő két évben a teljes önkormányzati struktúra kialakítható. Nem kell kapkodni, hogy július végére, mert a köztársasági elnök kiírja a választásokat, azonnal, gyorsan végigdarálni a parlament előtt ezt a törvénycsomagot. Mi azt mondjuk, hogy ismerve a képviselőjelölteket, akik jelentkeznek egyébként az önkormányzati választásokon akár polg ármesternek, vagy kiválasztják őket akár megyei képviselőnek, akár helyi képviselőnek, ők tudják azt, hogy két évig szól a mandátumuk, pont a felezés miatt. Ennek tudatában indulnak el a választásokon, és onnantól lehet egy négyéves. De ez mindenkire vonat kozzon. Önök ragadnak ki pont egy elemet a rendszerből, csak a régió vonatkozásában teszik ezt. Ami pedig Jauernik képviselő úr mondandóját illeti, hogy párhuzamos struktúrák vannak, ez igaz, tehát van regionális területfejlesztési tanács, meg van megyei t erületfejlesztési tanács. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) De kérdezem én: miért nem lehet megfordítani? Nem biztos, hogy nem az a hatékony. Mindegyikre kistérségek tesznek javaslatot, és mindegyik annak alapján dönt. Valóban va nnak párhuzamos struktúrák, ezek megszüntetendők a mi véleményünk szerint. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Két percre kért szót Gulyás József képviselő úr, SZDSZ. Öné a szó, képviselő úr. GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ) : Tisztelt Ké pviselőtársaim! Természetesen ez az alkotmánymódosítás nem egy dologról, nem a megyerendszer megszüntetéséről és a régiók kérdésköréről szól, de ezt Kovács Zoltán képviselőtársam ugyanúgy tudja, mint én. Nem ez az egy elem az, ami igazán hangsúlyos. Ez egy kiragadott elem itt a vitában, ennél sokkal többről van szó, és ezt egyébként az Ötv. bizonyítja majd, amelynek a vitája nemsokára megkezdődik, ott elő fognak kerülni azok az elemek, amelyek részben már ebben a vitában is megjelentek. Az SZDSZnek korábba n is az volt az álláspontja, hogy nem alkotmányos megoldás az, hogy egy fungáló testületnek a mandátumát menet közben meghosszabbítjuk. Az egy lehetséges felvetés, vagy egy jogos felvetés, hogy érdemes eltolni az önkormányzati szereplők választását az orsz ággyűlési képviselők választásától. Ebben volt egyetértés önkormányzati szövetségek, politikai szereplők között. Ez egy megfontolandó dolog. De az nem megy, hogy amikor az önkormányzati rendszer átfogó reformjáról beszélünk, és tulajdonképpen ez a tárgya a vitának, egy elemet kiragadunk, és az összes többit kidobjuk, és ez az egy elem azért, lássuk be - és ebben megint csak Boross Péternek igaza van , nem egy lényegi elem, az önkormányzati rendszer reformja szempontjából meg végképp nem egy lényegi elem.
