Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 21 (7. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz):
379 2008ban legyenek önkormányzati választások, vagy 2009ben, vagy '12ben, nincs értelme. Tehát a csomagból csak egy elemet kiragadni nincs értelme. Annak viszont van értelme, mert va n olyan súlyú ez a kérdés, hogy igenis, ahogy Boross Péter képviselőtársam utalt rá, tárgyalóasztalhoz kell ülni. Azt javasolom, hogy most van egy helyzet (Az elnök ismét csenget.) , itt ne álljunk meg, hogy nincs meg a támogatottsága ennek a csomagnak, ülj ünk tárgyalóasztalhoz, még mielőtt elkezdődik az alkotmánymódosítás részletes vitája, még mielőtt elkezdődik az önkormányzati törvény részletes vitája. Az SZDSZ azt kezdeményezi, hogy legyen egy ötpárti egyeztetés a tárgykörben, mert így ennek a vitának ne m sok értelme van. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Kettő kétperces szándék jelent meg a monitoron. Salamon Lászlónak adom meg a szót, KDNP. Tessék, képviselő úr! DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Szóval valóban , itt ér véget az értelmes vita, ameddig Gulyás József képviselőtársam a felszólalásával eljutott. Mindegyik ellenzéki pártot szépen megcímkézte, az MDF ókonzervatív volt, a Fideszt szembesítette a '98as álláspontjával, nem helyesen, mert az nem úgy hangz ott el, de majd nyilván erre reflektálnak képviselőtársaim, a KDNP álláspontjáról pedig azt mondta, hogy mindenek fölé helyezi a hagyományokhoz való ragaszkodást. (Gulyás József kétkedő kézmozdulatot tesz.) Hát a képviselő úr itt volt a vitá nak abban a részében, amikor én előadtam a KDNP álláspontját, akkor ennek az ellenkezőjéről szerezhetett tapasztalatot, hiszen elvi szinten fejtettem ki azt a nézetünket, hogy a hagyományokhoz ragaszkodunk, az nagyon fontos, de nem mindenáron, és ha arról győznek meg minket, hogy ez egy rossz, elsöprendő hagyomány, akkor megváltoztatjuk a véleményünket. Mi kifejtettük, kifejtettem a felszólalásomban, hogy egyáltalán nem látjuk semmiféle okát annak, hogy a megyerendszert megszüntessük, kifejtettük azokat az ellenérveket, amelyek a regionális rendszer ellen szóltak. Ez a vita tart, ha jól számolom, most már több mint három órája, és senki, senki, de senki nem vette a fáradtságot, hogy az én érveimmel konkrétan vitába szálljon. Olyanokat hallunk, hogy a regioná lis rendszer a modern, a korszerű, a hatékony, de ezt még eddig nekem senki nem demonstrálta. Meg hogy az olcsóbb - ezt sem mutatta ki nekem senki. Úgyhogy ettől kezdve a dolog ilyen gyerekes ráolvasássá válik, amit abszolút én is értelmetlennek tartok. Kü lönben a KDNP - hogy azért erre kitérjek, és ebben az egyben a képviselő úrnak igaza volt - nagyon világosan kimondta, hogy a már korábban lefolytatott többéves közbeszédben, közvélemény soraiban lefolytatott vita eredményeként is és ezt a parlamenti vitát megelőzően is kifejtett érvrendszer alapján (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) egyértelműen úgy látja, hogy a megyerendszert fenn kell tartani, és valóban nincs arra ok, hogy ezt a valóban történelmi értékekkel bíró közigazgatási formációt feladjuk. (Az elnök ismét csenget.) Egyébként ami a pártok közti tárgyalást illeti, változatlan az álláspontunk, itt van 386 asztal, itt kell egyeztetni, itt kell lefolytatni ezt a vitát, nem zárt ajtók mögött, nem a közvélemény elől elbújva és a nyilvánosság elől elzárva. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Képviselő Úr! A kétperces két percig tart. Köszönöm szépen. Kovács Zoltán, Fidesz. Tessék, képviselő úr! DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz) :
