Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 20 (6. szám) - Az államháztartás egyensúlyát javító különadóról és a költségvetési forrásból származó kamattámogatások után fizetendő járadékról szóló törvényjavaslat; a házipénztáradóról szóló törvényjavaslat, valamint egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról ... - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter:
309 további csökkentéséről. Képviselő úr, önök becsapták az országot, becsapták a választókat. Ezek után felelőtlenség a választás eredményeire hivatkozva ilyen kijelentéseket tenni. És milyen módosító j avaslatokat várnak, tisztelt képviselő úr? Azt, hogy beidézzük az önök választási kampányának az ígéreteit? Hogy csökkentsük az adókat? Holnap 10 óráig én is nagyon szívesen el fogok készíteni néhány módosító javaslatot, ha igényt tartanak rá, de kérem, le gyenek hűek önmagukhoz, és szavazzák meg az adók csökkentését, mert erről beszéltek. Önök erről beszéltek, és ezek után nem is érdemes egy fél szót sem arra fordítani, hogy joggal vagy jogtalanul fogalmaz meg kritikát az ellenzéki képviselők felszólalásaiv al kapcsolatban. Parlamenti demokrácia van, mindenki elmondhatja a véleményét. A mi képviselőink is elmondták a véleményüket. Köszönöm, hogy meghallgattak. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Képviselőtársaim! A 420 perces időtartamú vita végére értü nk. Most megadom a szót Veres János pénzügyminiszter úrnak, aki válaszolni kíván a vitában elhangzottakra. DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A vita két dolgot bizonyosan igazolt: szerencsére senki sem vitat ta azt, hogy Magyarországon szükség van arra, hogy az egyensúly érdekében intézkedések következzenek be. Úgy gondolom, ez a vitában részt vett képviselők realitásérzékét mutatja. Abban véleménykülönbség alakult ki, hogy ezek az intézkedések azzal a tartalo mmal, ilyen elgondolással jóke vagy sem. Sajnos ebben kevés szakmai vita volt, azaz kevés szakmai hozzászólás volt, sokkal inkább politikai jellegű megközelítések hangzottak el, jórészt azon a politikai bázison, hogy ha egyszer ez az ígéret hangzott el, a kkor miért nem az valósul meg most. Azt gondolom, ez hibás alapállás. Ha reálisan gondolkodunk, és megnézzük azt, hogy Magyarországnak mire van szüksége, Magyarországon a mostani helyzetben mit kell cselekedni azért, hogy az ország stabilitása tartósan fen nmaradjon, akkor nem nagyon lehet azt vitatni, hogy Magyarországon kevesebb állami kiadásra és több költségvetési bevételre van szükség. Ezt senki nem tudta elvitatni a hozzászólók közül, ezért ezt mint alapvető igazságot el lehet fogadni. Nem hangzottak e l olyan javaslatok, amelyek a jelenlegi állami kiadások olyan mértékű csökkentését javasolták volna, amelyek érdemben befolyásolják az egyensúlyt. Egy közbeszólást tudok csak felidézni a mai nap vitájából, ami erre vonatkozó volt, nevezetesen, hogy nem kel l a Gripeneket utántöltővel felszerelni. Mondom, ez sem hozzászólás formájában hangzott el, hanem beszólásként. De ennek sincs igazi realitása, hiszen a szerződések valamennyiünket kötnek e tekintetben is. Ezért azt gondolom, hogy ha kiki nem a politikai vitát akarja itt újrajátszani vagy továbbjátszani, akkor felelősségteljesen végig kell gondolnia, hogy igen, ez az a helyzet, amikor ha nem cselekszünk, akkor követünk el bűnt, ha nem cselekszünk kellő mértékben, akkor követünk el hibát az ország jövőjével kapcsolatban. Az, hogy pontosan milyen lesz az egyes intézkedések tartalma, mértéke, bevezetési időpontja, természetesen lehet adott esetben egy polémia tárgya. Én azt tudom mondani, hogy látva a piac reagálását, látva azoknak a véleményét és reakcióit, a kik szava meghatározó abban, hogy Magyarország finanszírozhatósága fennmaradjon, fontos az, hogy már ebben az évben érdemi lépések történjenek, a 350 milliárd forint körüli egyensúlyjavulás bekövetkezzen, amiről korábban beszéltünk. (20.40)
