Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 20 (6. szám) - Az államháztartás egyensúlyát javító különadóról és a költségvetési forrásból származó kamattámogatások után fizetendő járadékról szóló törvényjavaslat; a házipénztáradóról szóló törvényjavaslat, valamint egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról ... - ELNÖK (Mandur László): - KUNCZE GÁBOR, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
225 miniszterelnök mondta - elmenni persze lehet, mert így hangzott el a mondat, de a problém ák itt maradnak, amiket nekünk magunknak továbbra is meg kell oldanunk. Azért nem örülök annak, hogy ez így van most, mert a mi fejünkben a nyereségadóemelés részbeni ellentételezése lehetett volna az iparűzési adó esetleges megszüntetésének. Az iparűzési adó nagy teher a vállalkozások számára, megszüntetni viszont nem lehet, mert a bevételkiesés kezelhetetlen lenne az önkormányzatok számára. A mi eredeti elképzeléseink szerint a nyereségadó emelése lett volna az egyik lába annak, hogy az ott kieső bevétel eket kompenzálni tudjuk. Most, hogy ez így megtörtént, ott meg nincs csökkenés, attól tartok, hogy az iparűzési adóhoz nagyon nehéz lesz a későbbiek során hozzányúlni. Minden kritika jogos, ami az általános forgalmi adó 15ről 20 százalékra való emelésével kapcsolatban elhangzik, ugyanakkor viszont nem lehetett látni más megoldást. (14.40) Az eva 15 százalékról 25 százalékra történő emelése megint egy olyan dolog, hogy igen, ez egy többletadó, viszont ha valaki végiggondolja az evás vállalkozások helyzetét, akkor arra a következtetésre kell hogy jusson, hogy ez még mindig megéri nekik. Az igaz viszont, hogy kevésbé, mint a 15 százalékos kulcsnál, ahol, hadd jegyezzem meg, lehetőségük volt arra, hogy az egyébként 20 százalékban a partnerük által a költségveté sből visszaigényelt általános forgalmi adót bevételként bevegyék, és a teljes bevétel után csak 15 százalék adót fizessenek, vagyis a költségvetés támogatta őket ebben az esetben. Nem biztos, hogy mindnyájunk adóforintjából ez egy helyes célnak és helyes g yakorlatnak minősülhet. Arra viszont hadd emlékeztessem Tállai képviselő urat, hogy a Fidesz az evát egyébként nem szavazta meg, megtámadta, fenyegetett minket azzal, hogy Brüsszelben feljelentést tesz majd ebben az ügyben, meg azt mondta, hogy úgysem fogj a senki választani, nem lesz működőképes. Az elvárt adó esetében a szónokok nem beszélnek arról, hogy… Mert megint mi a helyzet Magyarországon? Hogy a vállalkozások egy jelentős része veszteségesként éveken keresztül működik, ugye, azt senki nem gondolja, hogy egy normálisan működő gazdaságban ez így van? Megjegyzem, ez ugyanolyan, mint az, hogy Magyarországon másfél millió ember van minimálbéren bejelentve. Ugye, senki nem gondolja, hogy egy normálisan működő gazdaságban ez helyes? Erre akar válasz lenni a z elvárt adó, a házipénztárakon keresztüli visszaélésekre a házipénztáradó, és így tovább, és így tovább. Arról akarok csak beszélni, hogy az intézkedések egy része elkerülhetetlen, mert a költségvetés egyensúlya érdekében szükség van a bevételekre, a mási k fele pedig szigorít, mert szeretné szélesíteni az adóalapot, és szeretné, ha mindenki beszállna abba, hogy valakiknek az adóforintjaiból azért mégiscsak működtetni kell az országot; az intézkedések harmadik része meg arról szól, hogy csukjuk be azokat a kiskapukat, amelyeken keresztül különböző technikákkal jelentős mértékben el lehet kerülni az adókat. Itt - ez a mai vitának ugyan nem témája - egy megjegyzést tennék. Az ártámogatásokat is nagyon sokan támadják. Helyes! De hát könyörgöm, az ártámogatásoka t is mindnyájunk adójából csináljuk, és ha ez gyakorlattá válik, akkor támogatunk mindenkit, és minél többet használ fel az adott támogatott jószágból, annál jobban támogatjuk. Ahelyett, hogy azt csinálnánk, hogy aki szociálisan rászorul, azt támogatnánk, a többi meg fizesse meg az áruk árát, mert ez a helyes. Végül is, tisztelt képviselőtársaim, nem jó, hogy az adórendszer stabilizálása és az adók csökkentése helyett most átmenetileg a bevételek növelésére kell hogy sor kerüljön, de ha elérjük azt a célt, hogy stabilizáljuk a költségvetést, helyreállítjuk az egyensúlyát, ezeken keresztül stabilizáljuk és hosszú távú növekedési pályára állítjuk a magyar gazdaságot, akkor vissza lehet
