Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 20 (6. szám) - Az államháztartás egyensúlyát javító különadóról és a költségvetési forrásból származó kamattámogatások után fizetendő járadékról szóló törvényjavaslat; a házipénztáradóról szóló törvényjavaslat, valamint egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról ... - ELNÖK (Mandur László): - TÁLLAI ANDRÁS, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
217 bocsánatot ezért a tettéért. (Taps az ellenzéki pártok soraiban. - Babák Mihály: Úgy van! - Kuncze Gábor: Abba lehet hagyni, figyelj ide!) Össz ességében mára kiderült, hogy a szocialistáknak és a szabad demokratáknak egyetlen céljuk volt: megnyerni a választást. Hogy mi lesz a választások után, az senkit nem érdekelt. (Göndör István: És a Fidesznek mi volt?) Senkit nem érdekelt, hogy mi lesz az o rszággal, mi lesz az emberekkel. Teljes felelőtlenség, koncepciótlanság történt, és mára kiderült, hogy azon kívül, hogy a hatalom megszerzése volt a cél és az sikerült, hogy mit lehet tenni az országnak ebben a helyzetében, ma már nem tudják. Egy picit fo glalkozzunk azzal, hogy mit is jelent ez a törvényjavaslat, amelyről mondtam, hogy paragrafusonként 5 milliárdot von el az emberektől, mit jelent a munkáltatóknak, mit jelent a munkavállalóknak, mit jelent a nyugdíjasoknak, mit jelent a családoknak. Mit je lent a munkáltatóknak? A munkáltatóknak új adónemeket jelent. Az első ilyen adónem ez a bizonyos különadó a törvényjavaslat szerint, amit más néven szolidaritási adónak mondanak, ez a bizonyos plusz 4 százalék. Azt szeretném először is elmondani, hogy enne k semmi köze nincs a szolidaritáshoz, semmi köze nincs a különadóhoz. Egyszerűen arról van szó, hogy Magyarországon a társasági adót 16 százalékról a jelenlegi kormányzat felemeli 20 százalékra, vagy akinek 10 százalék, annak felemelik 14 százalékra. Ez 4 százalékos adóemelést jelent. Semmi köze nincs a szolidaritáshoz, egyszerűen azt jelenti, hogy 6 millió 300 ezer forint jövedelem fölött legyen egy harmadik adókulcs, és ez a harmadik adókulcs ez a bizonyos 40 százalékos adó. Adóemelésről van szó, semmi má sról. De mit is jelent valójában a következő, már valóban új adónem, az úgynevezett elvárt adó? Véleményem szerint hatalmas tévedése a jelenlegi koalíciónak, ha ezt be akarja vezetni. Nem azt a célt fogja vele elérni, amit kitűzött. (A jegyzői szé kben Szűcs Lajost Pettkó András, dr. Kis Zoltánt Nyakó István váltja fel.) Uraim! Ezzel ki van mondva, hogy Magyarországon mennyi az a minimális adószint, amit egy vállalkozótól elvár a kormányzat. Ezzel az a probléma, hogy lehet, hogy attól a 250 ezer vál lalkozótól majd be fog tudni szedni ilyen alapon a kormány iksz milliárd forintot, de azok, akik eddig tisztességesen fizettek, és azt mondták, hogy ők nem elvárt adó szintjén akarnak adózni, valószínűleg nem fognak ennyi adót fizetni. Ki van nekik tűzve a minimum, és azt fogják mondani, hogy akkor a minimum közelében fogok majd adót fizetni, és akkor békén fognak engem hagyni. Véleményem szerint elhibázott lépés az úgynevezett elvárt adó bevezetése a kormányzat részéről. Mindenképpen szükséges lenne a törv ényjavaslatból ennek kivétele, mert fordítva fog elsülni. Mint ahogy fordítva sült el ez a bizonyos evatörvényjavaslat is, amely látszólag és nemcsak látszólag, nagyon kedvező volt 110 ezer vállalkozónak. És most mit mond rá a kormány? Belátom, hibáztam, ez a féle adóztatási mód a költségvetés szempontjából nem előnyös, ezért felemeli olyan mértékre, hogy már ne érje meg ezt választani. Megint nem a tisztességes és egyenes módszert választja a kormányzat, amivel azt mondaná, hogy megszüntetem az evát, mert ez lenne a tisztességes. Ezzel lényegében megszűnik az eva mint adóztatási forma; megszüntetem az evát, és helyette, tisztelt vállalkozók, adózzatok normális, általános szabályok szerint. A következő, ami bevezetésre kerül, egyszerűen nem is tudom, szakma ilag abszolút elhibázott törvényjavaslat. Nem tudom, hány perc alatt készült. Összességében négy paragrafusról van szó, amelyből kettő az érdemi paragrafus. Egy mondat a lényeg benne, hogy év végén az iksz mennyiségű házipénztárkészlet után 20 százalék adó t kell fizetni. Nem véletlen egyébként, hogy az Országgyűlés honlapján először ez nem volt megtalálható, mert szerintem
