Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 20 (6. szám) - Hadházy Sándor (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “A Gyurcsány-csomag megszorításának áldozatai a Duna mellett élő emberek?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DR. PERSÁNYI MIKLÓS környezetvédelmi és vízügyi miniszter:
168 ellehetetlenülése is jelentős munkajogi és egyéb problémákat okoz. A helyreállítási m unkák elhúzódása miatt a természeti és környezeti értékek jelentős mértékben csökkennek. Mindezek mellett a védekezés költségei is igen magasak voltak. Tudomásom szerint a végösszeg milliárdos nagyságrendű. Ezért fölmerül az is, hogy néhány év védekezési k öltségeiből igen jelentős fejlesztések volnának megvalósíthatók, ezért gazdaságossági szempontból is egyértelműen indokolt a védelmi rendszer kiépítése, illetve fejlesztése. Most a tavaszi választásokat és az újabb dunai árhullámot követően a Dunakanyari é s Pilisi Önkormányzatok Többcélú Kistérségi Társulása újra a kormányhoz fordul, hogy a térség fejlődését, az itt lakók életkörülményeit alapvetően befolyásoló, az árvédelmi biztonságot jelentő fejlesztést a kormány még ebben a parlamenti ciklusban irányozz a elő és valósítsa meg. Ezért tisztelettel kérdezem a miniszterelnök urat: megvalósule az árvédelmi rendszer kiépítése még ebben a parlamenti ciklusban? Ha igen, milyen ütemezésben? Az érintett önkormányzatok részt vehetneke az előkészítésben? Az április i árvíz okozta károkat mikor és milyen mértékben kívánja megtéríteni a kormányzat? Várom megtisztelő válaszát. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Az interpellációra a miniszterelnök ú r megbízásából a téma szerint feladat- és hatáskörrel rendelkező Persányi Miklós környezetvédelmi és vízügyi miniszter úr válaszol. Parancsoljon! DR. PERSÁNYI MIKLÓS környezetvédelmi és vízügyi miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! A vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény alapján az árvízvédelmi létesítmények fejlesztése és fenntartása, azokon a védekezés ellátása, az árvízmentesítés akkor állami feladat, ha az kettőnél több települést érint. Egyegy önálló településen az árvizek elleni védekezés önkormányzati feladat. Ez a köztársaság törvénye, és ennek megfelelően zajlott idén is a védekezés, és nincs is olyan indok, ami miatt ezen lényegesen változtatni kellene vagy lehetne. A kormány az idei rendkívüli árví zhelyzet során mindemellett mindvégig segítséget nyújtott a helyi önkormányzatoknak. Az említett települések esetében sajnos sok esetben az ingatlanok, üdülők a hullámtéren helyezkednek el, és nem csupán a Dunakanyar jobb partja az, amely ilyen szempontból sajnos kedvezőtlen helyzetet mutat. Az árvízvédelmi töltés és a folyó között építkezni nem lenne megengedhető, illetve csak az árvízszint feletti módon, például lábakra állított építményekkel. Ezeknek az ingatlanoknak az árvízvédelme nem árvízvédelmi fela dat, és az állam nem is fogja átvenni ezeket a jövőben. Budakalászon a települést védő töltés ki van építve, ott nem tervezzük ennek további fejlesztését. Szentendrén a déli iparterületet védő töltés tervei már évek óta megvannak, az önkormányzat a forráss al rendelkezik, elnyerte egy pályázaton, a kiépítés befejezése a városra vár. Leányfalu, Tahitótfalu, Kisoroszi, Dunabogdány és Visegrád települések soha nem rendelkeztek árvízvédelmi töltésekkel. Mivel a települések belterületei döntően az árvízszintnél m agasabban fekszenek, ezeken a területeken sem tervezünk állami fejlesztési munkákat. Azonban hadd mondjam azt, hogy az Új Magyarország program során külön soron szerepel az önkormányzati árvízvédelmi művek fejlesztése, és ezekre a forrásokra 2007 és 2013 k özött a helyi önkormányzatok pályázhatnak. A Dunavölgyi árvízvédelmi fejlesztéseket is tartalmazó, úgynevezett Dunaprojektben máris szerepeltetjük az önkormányzatok árvízvédelmi műveinek tervezését, és ez a tervezési tender jelenleg kiírás alatt áll.
