Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. július 24 (16. szám) - Az életüktől és szabadságuktól politikai okból jogtalanul megfosztottak kárpótlásáról szóló törvényben meghatározott határidők ismételt megnyitásáról és a kárpótlás lezárásáról szóló 2006. évi XLVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együtte... - ELNÖK (dr. Áder János): - FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA, az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HARGITAI JÁNOS (KDNP):
1468 Tisztelettel kérem az Országgyűlést, hogy a javaslatot támogassa. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Foga rasiné Deák Valériának, az emberi jogi bizottság előadójának, ötperces időkeretben. FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA , az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság előadója : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság a szóban forgó törvényjavaslatot a mai napon két alkalommal tárgyalta. Első körben bizottságunk a törvényjavaslatot egyhangú szavazással általános vitára alkalmasnak találta. Második körben szavaztunk a benyújtott módosító indítványok ról is. Itt mondom el, hogy a bizottság az ajánlás első négy pontjában szereplő módosító javaslatokat többségi szavazással nem támogatta, egyharmadot kaptak. Az ötödik ajánlási pontban lévő módosító javaslatot viszont egyhangúlag támogatta a bizottság. Kös zönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Most a képviselői felszólalásokra kerül sor, 55 perces időkeretben. Megadom a szót Hargitai János képviselő úrnak, a Kereszténydemokrat a Néppártból. DR. HARGITAI JÁNOS (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A törvényjavaslattal nem az a bajom, amit tartalmaz; a határidő további kitolása. Akkor, amikor a parlamenti választási kampány előtt önök beterjesztették ezt a törv ényjavaslatot, ahol újabb négy hónapra újra megnyitották - élet elvesztéséért és szabadság elvonásáért, ha az jogtalanul történt, és annak politikai, vallási és etnikai oka volt - ezt a határidőt, akkor is sokan keveselltük a 4 hónapos határidőt. Az élet m inket igazolt. Most előálltak egy olyan javaslattal, hogy tovább kell ezt a határidőt tolni az év végéig ahhoz, hogy ez a személyi kör találkozzon ezzel a kárpótlási lehetőséggel. (18.40) Ne felejtsék el, hogy olyan emberekről beszélünk, akiknek az átlagél etkora 80 év. Tehát ez az a jogkereső közönség, amely keresi a lehetőséget, hogy hozzájusson ehhez a szerény méretű kárpótláshoz. Ezért azt mondom önöknek, fontolják meg, hogy egy hosszabb határidőt szabjunk, és ez a hosszabb határidő a jövő év közepéig sz ólna. Ha ezt önök megfontolnák, és egy hosszabb határidőt adnánk ezeknek a 80 éves embereknek, hogy jelentkezzenek erre a kárpótlási lehetőségre, akkor az Országgyűlés megadná önmagának a lehetőséget arra is, hogy újabb jogcímekkel szélesítse a kárpótlásba n részesíthetők körét. Az Antallkormánytól kezdve, a jelenlegi Gyurcsánykormányt nem beleértve, de a Medgyessykormányig az összes kormány alakította ezt a jogszabályi környezetet. Valamikor a jogalkotó szándéka az volt, hogy egy sokkal szűkebb kör része sedjen csak kárpótlásban, de minden kormány - engedve bizonyos politikai csoportok nyomásának - egyre inkább gazdagította ezt a kört. És ahogy gazdagítottuk, és ahogy egyre inkább parttalanabb lett ez a koncepció, egyre inkább sértettünk meg olyanokat, aki k legalább olyan joggal tartanának igényt ilyen típusú kárpótlásra. Hogy csak néhány példát mondjak önöknek: nagyon nehéz megmagyarázni ezeknek a 80 éves embereknek, hogy mondjuk, akit a második világháború alatt elhurcoltak munkaszolgálatra,
