Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. július 24 (16. szám) - Az életüktől és szabadságuktól politikai okból jogtalanul megfosztottak kárpótlásáról szóló törvényben meghatározott határidők ismételt megnyitásáról és a kárpótlás lezárásáról szóló 2006. évi XLVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együtte... - ELNÖK (dr. Áder János): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
1469 az megkapja e zt a kárpótlást, akit a Rákosiérában, a második világháború után hurcoltak el, annak nem adunk ilyen típusú kárpótlást. Nagyon nehéz megmagyarázni a Hortobágyra elhurcoltaknak, a Recsken szenvedetteknek, a málenkij robotra elhurcoltaknak, ha három évig sz envedtek, akkor adunk kárpótlást, ha egy nappal kevesebbet szenvedtek embertelen körülmények között, akkor egy forint kárpótlást sem adunk. Tudom, hogy az Alkotmánybíróság ezt az eljárásmódot nem minősítette alkotmányellenesnek, de azt megkockáztatom, hogy az Országgyűlés eljárása minimum önkényes, és a szolidaritásnak a minimális jegyét se viseli az Országgyűlés akkor, amikor ezeket a csoportokat, ezeket az idős embereket elzárja a kárpótlás lehetősége elől. Vagy a hazai németek elhurcolása kapcsán mondom önöknek - most üljük ennek a tragikus eseménynek a 60. évfordulóját , most azt mondjuk ennek a személyi körnek, hogy eddig a remény meglehetett számotokra arra, hogy talán ti is kaptok egyszer a vagyoni kárpótlás mellé személyetekben ért jogsértésekért va lamiféle kárpótlást, most ettől a reménytől is megfosztjuk ezeket az embereket, ugyanis az Országgyűlés ebben a törvényjavaslatban most már másodszor azt deklarálja, hogy egyszer és mindenkorra befejezi az ilyen típusú politikai kárpótlást. És ha önmagunk szemébe nézünk, akkor nagyon jól tudjuk, hogy amit csinálunk, az egy rendkívül önkényes eljárás. Ezért ezt ne tegyük, képviselőtársaim (Dr. Géczi József Alajos: Akkor mi legyen?) , fontolják meg az általam benyújtott módosító indítványokat, mert ez lehetősé get adna az Országgyűlésnek arra, hogy ezekkel a sokat szenvedett csoportokkal kapcsolatban méltányosabban járjunk el. Mi támogatni fogjuk ezt az indítványt, a végszavazásnál megszavazzuk, természetesen a módosító indítványaimat is meg fogja szavazni a fra kciónk, de ha önök ezt elvetik, akkor az a politikai felelősség, hogy bizonyos csoportok előtt - 80 éves emberekről van szó - végleg bezárják a kaput, a reménytől is megfosztják őket, már önöket terheli. (Dr. Géczi József Alajos: Ülj le!) Köszönöm. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni. (Nem érkezik jelzés.) Senki sem jelentkezett. Így az összevont vitát lezárom. Most megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, és felkérem, hogy az előt erjesztők nevében nyilatkozzon a benyújtott módosító javaslatok támogatottságáról. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Az előterjesztők nevében támogatom a tisztelt Házat… (Derültség.) - tájékoztatom a tisztelt Házat, hogy az 1 ., 2., 3. és 4. számú indítványokat az ajánlásban nem támogatjuk. Az 5.et, amely az emberi jogi bizottság javaslata, amely arról szól, hogy a törvény a kihirdetés napján lépjen hatályba, az előterjesztők nevében támogatom. Annyit zárszóként hadd mondjak a rra, amit Hargitai képviselő úr elmondott: az igényt teljesen természetesen jogosnak tartom - a korábbi módosításoknak is részese voltam , de meg vagyok győződve arról, hogy valahol egyszer ezt a folyamatot le kell zárni, és mindannyiunk közös felelőssége , hogy - nem jó kifejezés - kellő “reklámot” csináljunk annak, hogy ebben az évben december 31éig nyitva van ez a lehetőség, tehát aki valamilyen sérelmet szenvedett, az most gyűjtse össze a papírjait, és nyújtsa be igényét. Köszönöm szépen a figyelmet. ( Szórványos taps az MSZP soraiból.)
