Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. július 24 (16. szám) - Herényi Károly és Katona Kálmán (MDF) - a pénzügyminiszterhez - “Mi lesz veled, Várbazár?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - KATONA KÁLMÁN (MDF): - ELNÖK (Mandur László):
1418 nyilvánosan meghirdetett pályázat alapján az én ismereteim szerint a versenyeztetési eljárás eredményeképpen, határozott ideig történő haszn osításra vonatkozó eljárás befejezéseképpen köttetett egy olyan szerződés, amely tartalmazza azt, hogy az eddigi funkciónak megfelelően Ybl Miklós valamikori terveivel összhangban kerüljön felújításra az adott terület. Itt egy 30, illetve 60 éves időtartam ban bérleti díj ellenében a nyertes pályázó használhatja ennek a területnek az ingatlanait a felújítást követően. A felújítás a feltételek szerint összhangban kell hogy legyen a műemléki környezettel, ennek a környezetnek az eredeti állapotához hasonló áll apotba történő hozásáról van szó az ismereteink szerint, és egy hosszú távú, ahogyan mondtam, 30, illetve 60 éves használatról van szó ebben az esetben, hogy ha a befektető, illetve a felújító a megfelelő forrásokat erre ráfordítja, ez térüljön is meg szám ára. Én nem tudok semmi olyan elfogadott szándékról, amely a kérdésének a végén megjelent, nevezetesen, hogy itt bármilyen plazaszerű vagy ahhoz hasonló átalakításra sor kerülhetne. Tudok 1 milliárd 200 millió forintról ugyanakkor, amelyet a Várbazár bérlő inek kellett kifizetni állami költségvetésből azért, hogy szabadon rendelkezhessen a magyar állam ennek az ingatlannak a további hasznosítása kapcsán. Összességében a költségvetés erre a célra 1,2 milliárd forintot fizetett ki, ilyen módon lehetett kiválta ni a bérlőket a továbbiakban, hogy a szabad döntés lehetősége az állam számára biztosított legyen. Ezért a kérdéseire válaszolva azt tudom mondani, hogy számomra nem áll rendelkezésre olyan információ , amely rendellenes, az eredeti határozattól eltérő bármifajta vagyonmozgást jelentett volna az elmúlt időszakban. Az állam 1,2 milliárd forintot fordított arra, hogy a döntési helyzete meglegyen ebben a kérdésben; és egy tartós hasznosítás feltételei adot tak a versenyeztetés során kialakult megfelelő feltételekkel, amely az eredeti állapotnak megfelelő, az eredeti tervező szándékainak megfelelő helyreállítást tartalmaz, és természetesen üzleti, idegenforgalmi célú hasznosítást a jövőben. Ezért kérem válasz om elfogadását. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Kérdezem a tisztelt képviselő urat, hogy elfogadjae a miniszteri választ. Parancsoljon! KATONA KÁLMÁN (MDF) : Kicsit szomorú va gyok, mert a miniszter úr válasza gyakorlatilag azt a hírt alátámasztotta, amely azt mondja, hogy 90 éves hasznosításra adják oda a Várbazár területét. Az az előszerződés, amelyet olvastunk, ilyen kifejezéseket használ, hogy plazaszerű használat, irodaépít és, wellness - mindez a budavári palota kertjében. Azt gondolom, hogy ez elfogadhatatlan. Szeretném megkérni a tulajdonost, mert tulajdonképpen azért a pénzügyminiszter úrnak tettem fel a kérdést, mert ő testesíti meg a tulajdonost, hogy egy kicsit jobban nézzen utána, mik azok a tevékenységek, amelyekre itt sor kerül, mert nagyon nagy baj lenne, ha a Budavár kertjében ilyen tevékenységeket folytatnának, még akkor is, ha a parti homlokzatot ezért cserébe helyreállítanák. Úgyhogy nagyon szerettem volna egy o lyan válaszra igent mondani, hogy nem lesz ez. De ha ez a terv elindult, és meg fog valósulni, akkor természetesen nem tudom ezt a választ elfogadni. Majd a másik miniszter urat, a kulturális örökség miniszterét fogom felkérni arra egy interpellációban, ho gy segítsen megmenteni a Vár oldalát. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) :
