Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. július 24 (16. szám) - Herényi Károly és Katona Kálmán (MDF) - a pénzügyminiszterhez - “Mi lesz veled, Várbazár?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter:
1417 a kormányzati szándékot nem látjuk az épületegyüttes helyreállítására. Az állam tulajdonában lévő budai Várkertbazárról immáron évek óta nem születik érdemi döntés. A legutóbbi terveket tavaly szeptemberben utasította el az önkormányzat , az elplazásodástól való félelem és a tervekben megnövelt beépíthetőségi paraméterek miatt. A volt Budai Ifjúsági Parkot is magába foglaló Várkertbazár teljes és azonnali felújításra szorul. A milliárdos értékű ingatlannak nemcsak a reál, de eszmei, kult urális értéke is felbecsülhetetlen. A Dunapart frekventált részén lévő, lepusztult homlokzatával, rendezetlenségével elkeserítő látványt nyújtó épületegyüttes átélt két világégést, forradalmakat, ellenforradalmakat. Úgy tűnik, a legnagyobb próbatételt szá mára mégsem a viharos idők jelentették, hanem az elmúlt évek felelőtlensége, nemtörődömsége, politikai pingpongjátszmái. Valóban pusztulásra ítélnek egy olyan épületegyüttest, amely 1985től a világörökség része? A műemlék a magyar állam tulajdonában, a Ki ncstári Vagyoni Igazgatóság kezelésében van. Leromlott állapota a budai Vár még mindig fel nem újított épületeivel összehasonlítva is elszomorító. A fentiek alapján kérdezem a miniszter urat: mit tett az elmúlt években a Pénzügyminisztérium és a Kincstári Vagyoni Igazgatóság ezen áldatlan állapot megszüntetésére? Miért nem költ a magyar állam ennek a kiemelkedő értéknek az eredeti szépségében való megőrzésére, felújítására és funkciója szerint közhasználatban megtartására? Vane tudomása arról, hogy a magya r állam nevében és a Kincstári Vagyoni Igazgatóság aktív részvételével pályázaton kívüli, ezért jogellenes hasznosításhoz adtak jóváhagyást? Miért nem akadályozták meg vagy számolták fel még az ön utasítására ezt az állapotot? Végül kérdezem a miniszter ur at: látotte plazát vagy bevásárlóközpontot Versaillesban, a Buckinghampalota kertjében vagy akár a Schönbrunnban? Várom megtisztelő válaszát. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képvis elő úr. Most megadom a szót Veres János pénzügyminiszter úrnak. Parancsoljon! DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Azt gondolom, a Pénzügyminisztérium szakmai felügyelete alatt álló Kincstá ri Vagyoni Igazgatóság ebben a kérdésben pontosan aszerint járt el, ahogyan azt kormányhatározat, illetve az adott szervezet működési szabályzata előírja. A korábbi kormány idején, 2001ben született egy olyan kormányhatározat, amely előírta, hogy az adott ingatlannal mi is legyen. Ennek az volt a tartalma, hogy a KVI a Várbazárt a Budai Várgondnokság Kht. vagyonkezelésébe adta, amelyet az akkori kormányhatározat tartalmának megfelelően a Budavári Önkormányzat és a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma a lapított meg. Ezt követően a társaság átalakult, névváltozáson ment át, ma a nyilvántartások szerint a Budavári Vagyonkezelő és Innovációs Kht. az, amiről szó van. Nekem nincs semmifajta olyan ügyről tudomásom, amelyre a képviselő úr a kérdésében utalt, mi szerint itt valamiféle szabálytalan vagyonátadásról lett volna szó vagy a vagyonkezelés szabálytalanságáról lett volna szó. Itt a kormányhatározat került végrehajtásra ebben az időszakban. A hasznosítás célja egyértelmű, összhangban a főváros fejlesztési e lgondolásaival, a kerület fejlesztési elgondolásaival, a világörökség részét képező környéknek megfelelően. Ezért a
