Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. július 24 (16. szám) - Dr. Cser-Palkovics András és Szijjártó Péter (Fidesz) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez - “Kamuállás - nem kamupénzért? Avagy: miért kapott fizetést Keller László egykori közpénzügyi államtitkár politikai főtanácsadója, ha valójában nem... - DR. CSER-PALKOVICS ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - GÁL J. ZOLTÁN, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára:
1412 miért kapott fizetést Keller László egykori közpénzügyi államtitkár politikai főtanácsadója, ha valójában nem is adott tanácsot?” címmel. CserPalkovics András képviselőt illeti a szó, parancsoljon! DR. CSERPALKOVICS ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztel t Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Ön előtt is bizonyára ismert, hogy 2006. július 18án tanúmeghallgatással folytatódott Keller László volt közpénzügyi államtitkár személyes adattal és hivatali visszaéléssel vádolt egykori politikai főtanácsadójának , Szőke Péter Szabolcsnak a pere. Az üggyel kapcsolatban a Fővárosi Bíróság meghallgatta Keller László volt kabinetfőnökét, Maschl Miklóst is. A tárgyaláson mind a kabinetfőnök, mind Szőke Péter Szabolcs arra hívta fel a figyelmet, hogy bár a vádlott Kelle r László politikai főtanácsadója volt, de igazából nem osztott tanácsot, sőt Keller László egykori kabinetfőnöke azt is mondta a Magyar Távirati Iroda tudósítása szerint, hogy ez csak “egy jól hangzó titulus”, ismétlem: “jól hangzó titulus”, ami valójában azt jelentette, hogy a munkatársakat nem köztisztviselőként vették fel, hanem határozott időre tanácsadóként vagy főtanácsadóként foglalkoztatták őket. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Te is jelentkeztél?) Ha az MTI helyesen tudósított a bírósági tárgyalá sról, akkor bizony felmerül a gyanú, hogy a Miniszterelnöki Hivatalban kamuállásokra vettek fel politikai főtanácsadókat, valószínűleg nem kamupénzért. Tisztelt Államtitkár Úr! Mi a véleménye arról, hogy Keller László egykori közpénzügyi államtitkár volt k abinetfőnöke jól hangzó titulusnak minősítette a Miniszterelnöki Hivatalban betöltött politikai főtanácsadói pozíciót? Ön szerint is csak az volt? Milyen alapon osztogatták a Miniszterelnöki Hivatalban a főtanácsadói titulust, és a vele járó, gyaníthatóan szintén jól hangzó fizetést, ha tanácsokat nem kellett érte adni? (Közbeszólás az MSZP padsoraiból.) Mi a dolga egy politikai főtanácsadónak a Miniszterelnöki Hivatalban, ha nem az, hogy tanácsokat adjon? Hány politikai főtanácsadó és egyéb, jól hangzó tit ulusú személy dolgozott Keller László közpénzügyi államtitkárságán a Miniszterelnöki Hivatalban? Mennyibe került ez a magyar adófizetőknek? Indítotte, ha nem, mikor indít vizsgálatot a minisztérium és a miniszter úr annak kiderítése érdekében, hogy vajon jogszerűen és indokoltan használtae fel a közpénzeket a közpénzügyi államtitkárság; jogszerűen fizetette olyan tanácsadókat, akik nem is adtak tanácsokat? Várjuk válaszát. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból. - Közbeszólás ugyanonnan: Bravó!) ELNÖK (Ma ndur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most megadom a szót Gál J. Zoltán államtitkár úrnak, parancsoljon! GÁL J. ZOLTÁN , a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára : Köszönöm szépen, elnök úr. Öntől tudjuk, hogy kint esik az eső, és nyilvánvaló, hogy a fü lledt idő nemcsak a képviselő úrnak a helyhez talán kevéssé illő öltözködési szokásait (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Kérjél elnézést, jó?) , de frakciója kollektív memóriáját is befolyásolja. (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból.) Önök az ismerethiányuk at emelik az interpelláció szintjére. Engedjék meg, hogy felvilágosítást adjak néhány tényről. (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból.) A politikai tanácsadókra, főtanácsadókra vonatkozó szabályozó 1998 óta van érvényben, ami azt jelenti, hogy ebben a témában a Fideszkormány regnálása alatt is beható ismeretekre lehetett
