Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. július 24 (16. szám) - Dr. Cser-Palkovics András és Szijjártó Péter (Fidesz) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez - “Kamuállás - nem kamupénzért? Avagy: miért kapott fizetést Keller László egykori közpénzügyi államtitkár politikai főtanácsadója, ha valójában nem... - ELNÖK (Mandur László): - DR. CSER-PALKOVICS ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László):
1413 szert tenni. Több mint nyolc éve volt a képviselő úrnak és frakciójának arra, hogy megismerjék a szabályozást (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Konkrét idő!) és a gyakorlatot. (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból: A konkrét kérdésre!) Nyolc év talán elegendő arra, hogy tisztán lássanak. Ha nem, úgy állok rendelkezésre, tudniillik teljes tévedésben vannak. A politikai tanácsadói titulus nem egy foglalkozás, hanem egy alkalmazási forma. Ezt a kö zigazgatási formát azért találták ki, hogy ne kelljen álságos vitákba belemenni akkor, amikor a kormány, miniszterelnök, miniszter vagy államtitkár személyes bizalmi viszonyon alapuló munkára kér egy munkatársat. Van köztük, aki tanácsot ad, van, aki előte rjesztést, feljegyzéseket, leiratokat készít s a többi, ahogy az az államigazgatásban szokás. A politikai főtanácsadói besoroláshoz nem járnak teljeskörűen azok az előnyök, kedvezmények, amelyeket a köztisztviselők élveznek, csak korlátosan jár a végkielég ítés, mert a legfontosabb, hogy egy politikai tanácsadó megbízatása határozott időre szól, az a mindenkori kormány megbízatásával együtt lejár. Így van ez nyolc éve, így alkalmaztak önök is, az Orbánkormány is politikai tanácsadókat és főtanácsadókat. (Kö zbeszólás a Fidesz padsoraiból: Most beszéljünk Kellerről!) Ezek után azt várni egy politikai tanácsadótól, tisztelt képviselő úr, hogy mindenáron tanácsokat adjon, olyan, mint ha azt kérdezné, hogy mikor gyakorlatozik a gyakornok, aztán milyen fogalmazván yokat ír a fogalmazó, meg hogy miben biztos a kormánybiztos. (Derültség a Fidesz padsoraiból, közbeszólások ugyanonnan: Ez jó volt!) Ilyen tartalmú interpellációjukra is szívesen válaszolok, addig azonban kérem, hogy a mostani válaszomat elfogadni szíveske djék. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Kérdezem a tisztelt képviselő urat, hogy elfogadjae az államtitkári választ. Parancsoljon! (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Nyilván elfogadja! ) DR. CSERPALKOVICS ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Az öltözködésért önöknek kell bocsánatot kérni egy ma, a későbbiekben elfogadandó törvény miatt, úgy érzem. (Moraj az MSZP padsoraiból. - Taps és közbeszólások a Fidesz padsoraiból: Úg y van!) Ami pedig a kérdést illeti, én egy konkrét ügyről konkrét kérdést tettem fel, amire egy nagyon egyszerű választ lehetett adni: ez az ügy kivizsgálás alatt van vagy kivizsgálás alá kerül a Miniszterelnöki Hivatalban. Nem arról kérdeztem az államtitk ár urat, hogy mi a korábbi gyakorlatról a véleménye, hanem arról, hogy egy megtörtént esetben, amit egy bírósági jegyzőkönyv tanúsít, ami hivatalos dokumentumnak számít, azt mondta egy tanácsadó, hogy ő nem adott tanácsokat, és ez tulajdonképpen egy álállá s volt. Ezek után arról beszélni, hogy egyébként általában a politikai főtanácsadóknak mi a feladata, úgy gondolom, finoman szólva is modortalanság, ezért a válaszát elfogadni nem tudom. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból. - Kö zbeszólások ugyanonnan: Bravó! - Úgy van!) (15.20) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Miután a képviselő úr nem fogadta el az államtitkári választ, kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae azt. Kérem, sz avazzanak! (Szavazás.)
