Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. július 11 (14. szám) - A felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. PÁLINKÁS JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László):
1267 emelkedett az elmúlt négy év során a felsőoktatás támogatása, ezt sok mindennek lehet nevezni, de azért forráskivonásnak legalábbis nehéz. Mi a cél? Pálinkás képviselő úrnak igaza van: a cél az, hogy teremtsünk többletforrást a felsőoktatás számára. Abban nincs igaza, hogy azt mondja, hogy de ezt nem a költségvetésben akarja odaadni, hanem az emberekt ől akarjuk elvenni. Tisztelt Képviselő Úr! Az a helyzet, hogy amit a költségvetésből adunk oda, azt is az emberektől vesszük ám el! A kormánynak saját magától nincsen pénze! Az a pénze van, amit az állampolgároktól adó és miegyéb formájában elvesz. Ezt a t öbbletforrást, amit ezáltal megteremtünk, nem az emberektől vesszük el, hanem azoktól vesszük el, akik a felsőoktatásnak az előnyeiben, a jótéteményeiben is részesülnek. Babák képviselő úrnak teljesen igaza van, diplomával ma könnyebb elhelyezkedni. Tegyük zárójelbe azt, hogy van olyan diploma, ami semmit nem ér az elhelyezkedés szempontjából; na, ezeket kéne megszüntetni, erre vonatkozott az előző hozzászólásom. De valóban, ma diplomával könnyebb elhelyezkedni, és diplomával magasabb életkeresetet lehet el érni. Ennek következtében nem méltánytalan, hogy azok, akik a köz pénzéből jelentős mennyiségű forrásban részesülnek ahhoz, hogy ily módon az életük könnyebbé váljék - zárójelben jegyzem meg, hogy mindannyiunk élete, hiszen ez közjó is , maguk is járuljan ak ehhez hozzá. Erről szól ez a javaslat, képviselő úr, és nem többről. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Pálinkás Józsefnek, a Fidesz képviselőjének. Parancsoljo n! DR. PÁLINKÁS JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Képviselő Úr! Valóban nem méltánytalan az, hogy hozzájáruljanak azok az emberek a felsőoktatás költségeihez, akik diplomát kapnak a felsőoktatási intézményekben, eddig is volt költségtérítés. A ké rdés mindig a mértéken van. Én azt gondolom, az méltánytalan, hogy ha nagymértékű tandíjat kell fizetni, akkor kizárjuk a magyar felsőoktatásból azokat az embereket, akik ezt a tandíjat nem tudják megfizetni. Önök arról beszélnek, hogy a 15 százalék legjob b majd persze tanulhat tandíjmentesen. Ez a 15 százalék vagy ennek nagy része, ha szociológiailag megnézzük, valószínűleg nem abból a szegény rétegből kerül ki, amelynek a felemelkedését a magyar közösségnek támogatnia kell. És amikor mi szót emelünk azért , hogy a tandíjmentesség köre legyen szélesebb - lehet azon szűkíteni, ami eddig volt, de legyen annál szélesebb, mint amit ebben a törvényben megfogalmaznak , akkor ezt azokért az emberekért tesszük, akik nem tudják megfizetni még azt a tandíjat sem vagy azt a nem kevés tandíjat, amelyet önök bevezetni kívánnak. Másrészt önök előírnak a felsőoktatási intézményeknek bizonyos tandíjbevételt, a hallgatói létszám szorozva az irányadó tandíjjal. Ha csak annyi lesz a hallgatói létszámba nem beszámítandó hallgat ók száma, mint amit a képviselő úr megjelölt, akkor az egy elenyésző szám ahhoz képest, hogy a hallgatók ténylegesen nagy számban részesülhessenek a tandíjmentes képzésben, ezért mi ennek a kiterjesztését is javasolni fogjuk. Köszönöm szépen. (Taps a Fides z soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Felhívnám a figyelmüket arra, hogy a részletes vitában vagyunk, és bizony itt meg kell jelölni azt a szakaszt, azt a módosító javaslatot, amely mellett érvelni kívánnak; ha két percben, akk or két percben.
