Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. július 11 (14. szám) - A felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - ALMÁSSY KORNÉL (MDF): - ELNÖK (Mandur László): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
1266 Szeretném megerősíteni a kormányzatnak azt a szándékát, amit egyébként tegnap a hallgatói önkormányzatok számára átküldött levelünkben is kifejeztünk, hogy a törvényjavaslat megszületése után kidolgozzuk - és természetesen a felsőoktatás s zereplőivel együtt szeretnénk kidolgozni - azt a rendeletrendszert, amelyik az ösztöndíjak és egyéb juttatások tekintetében is rendet tesz, és hozzáigazítja az új helyzethez. Ezt azért tartom fontosnak elmondani, mert például a Török Zsolt képviselő úr ált al említett kérdések rendezésére várhatóan itt lesz majd mód. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Kétperces felszólalásra következik Almássy Kornél, az MDF képviselője. Parancsoljon! ALMÁSSY KORNÉL (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Több dologhoz szeretnék csatlakozni. Azt gondolom, a kredit kérdésében nincsen vita, legalábbis az MDF részéről, valamifajta minőségi szabályzót azért a rendszerben bent kell tartanunk, és valóban nagyon sokan maximálisan k ihasználták eddig a kredit adta lehetőségeket. Azt gondolom, ebben a tekintetben mi nem vitatkozunk a módosítással. A tandíj egészével kapcsolatban és az itt benyújtott módosításokkal kapcsolatosan viszont annál több problémánk van. Többször elhangzott töb b felszólalásban a normatív finanszírozásnak a kérdése, és az az ígéret, hogy majd természetesen a költségvetés megvitatásakor biztosítani fogják a felsőoktatásnak normatív alapon járó támogatási összegeket. Azt gondolom, hihetünk ennek az ígéretnek, de az ért azt el kell mondanom, hogy az elmúlt években ez nem volt így, hiszen gyakorlatilag a 2006os, tehát az idei évet leszámítva az elmúlt három vagy négy esztendőben folyamatos forráskivonás történt a felsőoktatásból; nemcsak egyébként a költségvetési törv ény megszavazásakor, hanem év közben is elvontak támogatásokat. Gondolok itt arra, amikor a Draskovicscsomag került bevezetésre, hárommilliárd forintot vontak el például év közben a felsőoktatási intézményektől. Erre azért jó, ha emlékszünk! Ami pedig a h átrányos helyzetű hallgatók kérdését illeti, azt gondolom, itt is eléggé álságos a tandíj bevezetésének a feszegetése. Én abban a szerencsés helyzetben voltam, ellentétben több képviselőtársammal, hogy hallgatói önkormányzati vezető voltam, sőt a hallgatói önkormányzat legalsóbb szintjén, a szociális bizottságban is bizony bíráltam. S azt kell mondanom, hogy ma a felsőoktatásban lévő hallgatók 2030 százaléka, inkább 30 százaléka sajnos szociális támogatásra rászorul (Az elnök a csengő megkocogtatásával jel zi az időkeret leteltét.) , mert nem tudja előteremteni a megélhetéshez szükséges forrásokat, és ez a tandíj bevezetésével további nehézségeket fog okozni. Köszönöm szépen a szót. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, ké pviselő úr. A bizottsági ajánlás 735. pontjaiban szereplő módosítókról folyik a vita. Megadom a szót két percben Szabó Zoltán képviselő úrnak, a Magyar Szocialista Párt részéről. Parancsoljon! DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Ha szabad, emlékezetébe idézném Babák képviselő úrnak másfél órával ezelőtti intelmemet, miszerint nem feltétlenül kell minden mögött rejtett indokokat keresni. Mi a célja ennek a törvényjavaslatnak? Kérdezi Babák képviselő úr, és buzgón bólogatott, amikor Almássy k épviselő úr azt mondta, hogy itt az elmúlt években forráskivonás történt. (Babák Mihály: Igen!) Ehhez csak annyit, hogy 130 milliárdról csaknem 200 milliárdra
