Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. július 11 (14. szám) - A felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. PÁLINKÁS JÓZSEF (Fidesz):
1263 felsőoktatást, hogy ránéz egy intézményre, és azt mondja, tavaly kaptál ennyit, most megkapod a hallgatóktól ezt az összeget, ennyivel kevesebbet adunk. A finanszírozásnak nagyon világos normatívái vannak, ezek a norm atívák pedig éppen a fél évvel ezelőtt elfogadott felsőoktatási törvény értelmében automatizmusok útján alakulnak ki. Ezeket az automatizmusokat nem írja felül ez a törvény, következésképpen ezek mind a mai napig élnek. A költségvetés vitájában természetes en majd lehet erről vitatkozni, ha jön olyan javaslat, hogy ezeket függesszük fel, de előre megsúgom, hogy nem fog ilyen javaslat érkezni. (12.30) Az, hogy kevesebb hallgatót a felsőoktatásba, ebben már lehet igazság, képviselő úr, mert valóban nem feltétl enül szükséges az, hogy tömegesen képezzünk diplomás munkanélkülieket. Tehát magyarán, hogy a hallgatók mintegy egynegyedét csak a normatíva céljából tartsák ott az egyetemen. De ennek nem az a módja, képviselő úr, hogy tandíjat vagy hozzájárulást vagy köl tségtérítést emelünk, hanem az, hogy majd megváltoztatjuk a felsőoktatás finanszírozási rendszerét. De ez majd egy későbbi reformlépést következménye lesz. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisz telt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Kénytelen vagyok felhívni a figyelmüket, hogy a részletes vitában vagyunk, és elég általános felszólalások hangzanak most már el a finanszírozás kérdésében. A bizottsági ajánlás 735. pontjaiban szerepelnek azo k a konkrét módosító javaslatok, amelyeknek a vitája folyik. Én kérném önöket tisztelettel, hogy konkrétabban jelöljék meg azt a szakaszt, amit érintettek a módosító javaslatok, és ami mellett érvelni kívánnának. Öt kétperces felszólalási igényt regisztrál tak. Megadom a szót Pálinkás József képviselő úrnak, a Fidesz képviselőjének. Parancsoljon! DR. PÁLINKÁS JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Én az ajánlásnak ahhoz a szakaszához szeretnék hozzászólni, amely szerint ha a hallgató nem teljesít ett két féléven keresztül 30 kreditet, akkor automatikusan elveszíti az államilag támogatott képzési státusát. Ehhez a szakaszhoz is benyújtok egy módosító javaslatot, amely ezt mérlegelés tárgyává teszi. Ugye, a Magyar Országgyűlés nem akar olyan törvényt hozni, amellyel például egy negyedéves korában gyermeket szülő édesanyát azért, mert nem tudja a következő két félévben teljesíteni a 30 kreditet, kizár az államilag támogatott képzésből? Ezért ezt a szakaszt is finomítani, módosítani kell, mérlegelés tár gyává kell tenni, úgy gondolom, hogy mik azok az okok, amelyek miatt a hallgató adott esetben nem teljesített. És ha jól látom, TataiTóth képviselő úr is beadott egy módosító indítványt ezzel kapcsolatosan, hogy ezt a szigorú, merev szabályt oldjuk. Azt p edig Arató államtitkár úrnak és Szabó képviselő úrnak hadd jegyezzem meg, a törvény igenis arra szolgál, hogy többletforrást teremtsen a magyar felsőoktatásban, és ezt a többletforrást nem az állami finanszírozásból, hanem az emberektől kívánja megteremten i a magyar felsőoktatás számára. És hadd idézzem vissza Sándor Klára képviselő asszony mondását: ez egy nem tervezett tandíj. Önök nem vallották be a választások előtt, hogy tandíjat kívánnak bevezetni, most pedig a felsőoktatásban szükséges többletfinansz írozást nem az állami költségvetésből, hanem a hallgatóktól beszedett pénzekből kívánják megvalósítani. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Fidesz soraiból.)
