Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. július 11 (14. szám) - A felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
1262 megváltani a képzési hozzájárulást, hanem telj esítménnyel is, amellyel hozzájárul az intézmény elvéhez, hírnevéhez is. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra következik Babák Mihály, a Fidesz képviselője. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, köszönöm a szólás lehetőségét. Bocsássanak meg, de nem sandaság van részünkről, amikor azt keressük, hogy mi a cél, és milyen körülmények között került be a tisztelt Ház elé ez a törvényjavaslat. Sajnos, tisztelt hölgyek, urak, sok a sandaság, min t mondtam, és lassan már ötödik éve meg kell szoknunk, hogy a jelenleg regnáló kormány szavai és tettei sok esetben különválnak. Éppen ezért élünk a gyanúperrel, hogy a tandíj III.nél is mi a cél. Tisztelt hölgyek, urak, az a feltevésem - kérem, cáfoljan ak rá érveikkel, ha tévedek , hogy a tandíj III.nél a bevezetésnek az a célja, hogy kevesebb pénzt a magyar felsőoktatásba. Kettes számú cél lehet, hogy kevesebb hallgatót a felsőoktatásba, miután drágává tesszük. Az az igazság, én legalábbis így gondol om, hogy a tudás nem lehet pénzkérdés ebben az országban, már csak azért sem, mert az új évezredben kiművelt emberfőkre van szükség. A magyar társadalom azt kapta ígéretként, hogy az első diploma ingyen van. Ezzel az ígérettel is szembe kell nézni e tekint etben. Kedves államtitkár úr, megint nem önben kételkedem, de tudja, az az érzésem, hogy azokról a célokról, amelyeket én mint fikciót megfogalmaztam - mégpedig az, hogy kevesebb pénzt a felsőoktatásba, illetve hogy kevesebb hallgatót a felsőoktatásba, aza z le kívánják építeni a hallgatói létszámot , jó pár érv szólt, és ez megjelenik majd az állami költségvetés sorai közt is, amikor arról tárgyalunk, hogy mit kap majd az államtól, az állami költségvetéstől a magyar felsőoktatás. Igazából akkor bújik majd ki a szög a zsákból, de ez az előkészítő munkája. Kérem, cáfoljanak meg a tekintetben, hogy kevesebb lesz a költségtérítés díja és a tandíj mértéke is. Még egy nagyon fontos dolgot hadd mondjak: a vita köztünk azért van, mert nem látjuk a hatástanulmányt. Ha önök a törvény mellé tették volna és látnánk, akkor autentikusabb lenne a vita. Köszönöm szépen, hogy szólhattam. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Szabó Zoltán, az MSZP képviselő je. Parancsoljon! DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Azt gondolom, Hoffmann Rózsa képviselő asszony részéről csak nyelvbotlás volt, hogy a magyar társadalom egyharmada a létminimum alatt él, mert ez enyhe túlzás, hiszen a mag yar társadalom egyharmada a szegénységi küszöb alatt él. Létminimum alatt az ország egyharmada még a Fideszkormány idején sem élt, pedig azóta az olló valamit, sajnos nem sokat, de valamit azért szűkült. (Derültség az ellenzéki oldalon.) Ez azonban nem sz orosan véve tárgya a mai vitának. Ami Babák képviselő úr gyanúját illeti, hogy kevesebb pénzt akarunke ezáltal a felsőoktatásba pumpálni: képviselő úr, hogyan tudnánk kevesebb pénzt juttatni a felsőoktatásba, hiszen ez a pénz ott marad az intézményeknél. A költségvetés nem úgy finanszírozza a
