Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 19 (5. szám) - Az államháztartás egyensúlyát javító különadóról és a költségvetési forrásból származó kamattámogatások után fizetendő járadékról szóló törvényjavaslat; a házipénztár adóról szóló törvényjavaslat, valamint egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról... - ELNÖK (Mandur László): - KOVÁCS FERENC, a sport- és turisztikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
127 Bizottságunk viszonylag rövid vitában, hisz egy órát sem tartott a bizottsági ülés... - a bizottsági ülésen nyilvánv alóvá vált, hogy az ellenzék a sajátos szempontjai alapján a törvényjavaslatot, amely az államreformmal összefüggő pénzügyi szabályozást érintő rendelkezéseket tartalmazza, nem támogatja, annak ellenére, hogy a javaslat a költségvetési egyensúly javítását, az uniós jogharmonizációt, illetve az adóelkerülés szűkítését szolgálja. Kétségtelen tény, és ez a bizottságunk szakmai részéhez tartozik, hogy az adóemelések érintik a turisztikai vállalkozásokat is, és az is, hogy az egyes adóterhet viselő járandóságok között érintett, a versenybíróknak adott juttatás adóterhet nem viselő járandóságként kezelt része megszűnik. Ennek ellenére a bizottság többsége úgy látta, hogy a törvénnyel érintett módosítások az egyensúlyt javító intézkedéseken túl olyan szükséges vált oztatásokat tartalmaznak, amelyek elengedhetetlenül szükségesek a belföldi jogharmonizáció, a közösségi támogatási politika változtatása érdekében. Mindezen indokok alapján úgy látjuk, hogy a módosítások szükségesek, a törvényjavaslat általános vitára alka lmas, és én úgy hiszem, hogy ezen intézkedések megvalósulásával, az egyensúlyi helyzet javításával el tudjuk érni azt, hogy talán a túloldalon is racionális vélemények fogalmazódjanak meg. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most a kisebbségi vélemény ismertetésére megadom a szót Kovács Ferenc képviselő úrnak. Parancsoljon! KOVÁCS FERENC , a sport- és turisztikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, eln ök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném képviselőtársam véleményét kicsit azért árnyaltabbá tenni, mert sajnálatos módon az írásban kiküldött anyag, az elénk beterjesztett anyag, a miniszterelnök úr által és a miniszter úr által előadott anyagok hasonl ítanak egymásra, de nem ugyanazok voltak. Nagyon jó lett volna - és ez elhangzott bizottsági ülésen is , ha esetleg egy hatástanulmányt kaphattunk volna, amelyen bebizonyítja a kormány, hogy ezekkel az intézkedésekkel mikor és mit fog elérni. És nem vélet len, hogy valamennyi ellenzéki képviselő, aki bármelyik bizottságban dolgozott, nem véletlenül fogalmazta meg azokat az aggályait, amelyek a beterjesztett törvénycsomaggal kapcsolatban megfogalmazódhattak. Az első és legfontosabb az, hogy reformnak nevezni a zsebek kisöprését kicsit nagyvonalú gesztus. Kérem szépen, itt semmi másról nincs szó, semmiféle reformról nincs szó, drasztikus adó- és járulékemelésekről van szó. És ennek sajnos mai napig nem láttuk azt a tanulmányát, amely bebizonyítaná, hogy ezekke l mit fog elérni az állam, az államháztartás céljából a kormány; a minisztérium képviselői ügyesen kikerülték a válaszadást, hogy hol vannak a hatástanulmányok, mert nincsenek. És komolyan mondom, ott is elhangzott a bizottságban, ha önök felelősségteljess éget várnak el tőlünk, meg önmaguktól is a választópolgárainkkal szemben, akkor feltétlen szükség lenne arra, hogy felelősségteljes anyagok kerüljenek elénk, és nem utolsó pillanatban, nem egy nappal később, s nem itt kell meghallanunk a legújabb és még új abb változatát a miniszterelnök úrtól és a miniszter uraktól az adott témaköröknek. Engedjék meg, hogy én az idegenforgalmat érintő részével foglalkozzam. Az idegenforgalom részéről már régóta megfogalmazódott a szakmában az a kérés - és itt hamis állítás az európai jogharmonizáció , hogy a magyarországi piaci helyzetben részt vevő idegenforgalmi, vendéglátóipari vállalkozások ugyanolyan kondíciókkal bírjanak adózás szempontjából is, mint uniós vetélytársaik. Elhangzott, hogy az Európai Unióban 57 százal ék az ezen területen levő
