Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 19 (5. szám) - Az államháztartás egyensúlyát javító különadóról és a költségvetési forrásból származó kamattámogatások után fizetendő járadékról szóló törvényjavaslat; a házipénztár adóról szóló törvényjavaslat, valamint egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról... - ELNÖK (Mandur László): - KOSCSÓ LAJOS, a sport- és turisztikai bizottság előadója:
126 felsőoktatási törvény egyik paragrafusát módosítja a törvény. A módosításnak akko r van értelme, ha időközben olyan tendenciák indultak meg a törvény végrehajtása során, amelyek kedvezőtlenek. Ilyen tapasztalat nem volt, ezért ennél a kérdésnél inkább a kormánypárti képviselők nem értették teljesen a módosítás szükségességét, ugyanakkor az ellenzék ezt melegen támogatta. Az adókedvezmények vonatkozásában a felnőttoktatást érintő kedvezménycsökkenést, a Sulinetkedvezmény csökkenését vagy megszüntetését, a szellemi tevékenységeket érintő adójóváírásmódosításokat és a tandíjjóváírásra von atkozó változásokat vitattuk meg. Összességében bár rendkívül sokat bírálta korábban az ellenzék a Sulinetprogramot, most rendkívül sajnálták, hogy ez a módszer, ez az informatikai eszközfejlesztési lehetőség ilyen formában megszűnik. Kormánypárti képvise lőként pedig azt az álláspontot fogalmaztuk meg, hogy úgy a felnőttoktatást, az egész életen át történő tanulást, az informatikai eszközök fejlesztését, terjesztését, a szellemi tevékenység fontosságát és a tandíjfizetés támogatását, illetve az ifjúság tan ulását rendkívül fontosnak tartjuk, ugyanakkor annyit megértettünk, hogy ezeknek a támogatásoknak nem biztos, hogy a legjobb formája az adójóváírás, hiszen itt az értékrendünkkel meg nem egyező módon ezeket a jóváírásokat elsősorban azok tudják érvényesíte ni, akik egyébként is magasabb jövedelemmel rendelkeznek. (21.40) Ugyanakkor a hátrányos helyzetű társadalmi környezetből érkező fiatalok, illetve abban élő felnőttek nem tudnak élni az adójóváírás intézményével, mivel sok esetben nem rendelkeznek adókötel es jövedelemmel. Tehát ilyen értelemben a társadalmi igazságosságnak más útját tartjuk támogathatónak, és ezért a törvényjavaslatot általános vitára alkalmasnak találtuk. Hangsúlyozom ismét, hogy elsősorban az említett területeken folytattunk vitát, hiszen ezek tartoznak bizottságunk hatáskörébe, az oktatás és a tudomány területére. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most a sport- és turisztikai bizottság előadói k övetkeznek. Legelőször megadom a szót Koscsó Lajos képviselőnek, a bizottság előadójának, ötperces időkeretben. Parancsoljon! KOSCSÓ LAJOS , a sport- és turisztikai bizottság előadója : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Először a hivatalos részt szeretném letudni, majd néhány szót a vitáról is szólnék. A sport- és turisztikai bizottság a mai ülésén megtárgyalta az egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló T/231. számú törvényjavaslatot, és a kormánypárti és a független képviselők támogat ásával, a Házszabály 95. § (2) bekezdésének megfelelően általános vitára ajánlja. Azt gondoltam, hogy könnyebb helyzetben leszek ma este, amikor a bizottsági álláspontot kell ismertetni, hiszen a reggeli bizottsági ülésen még nem hangzott el a minisztereln ök úr bevezető előadása, nem hallhatták ellenzéki képviselőtársaim a miniszter úr előadását e részterületről, és azt gondoltam, az információhiány az, ami megakadályozza önöket abban, hogy reális, racionális véleményt fogalmazzanak meg. Az itt elhangzott v ita alapján azt gondolom, hogy tévedtem, teljesen mindegy, hogy mit mondunk, teljesen mindegy, hogy mit mondanak a miniszterelnök és a miniszterek, hiszen tulajdonképpen bármelyik bizottság véleményét ismertethetném, mert annyira egyformák az ellenzéki old alról elhangzó vélemények, hogy nem tesz különbséget az ember, nem tud különbséget tenni, hogy tulajdonképpen melyik bizottság ülésén volt.
