Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 19 (5. szám) - Az államháztartás egyensúlyát javító különadóról és a költségvetési forrásból származó kamattámogatások után fizetendő járadékról szóló törvényjavaslat; a házipénztár adóról szóló törvényjavaslat, valamint egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról... - ELNÖK (Mandur László): - MÁRTON ATTILA, a gazdasági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
124 soraiból. - Babák Mihály: Nem volt tisztában a kormány!) Bocsánat, itt még arról beszélünk, hogy a 4 százalék és a társasági adó együtt. (21.30) Amiről Márton Attila képviselő úr beszél, az az evások köre, ahol mi, kormánypárti képviselők is a zt tartjuk, hogy meg kell vizsgálni, hogy esetleg maradhate az eva annyi, mint amennyi most, ebben az esetben viszont újra áfaalannyá kell válni az evában lévő vállalkozásoknak. Ez is hozzájárulhat, és erről mi készek lettünk volna bizottságban is folytat ni érdemi vitát, de sajnos azon túl, hogy a kis- és középvállalkozások számára Waterloo következik, más javaslat vagy gondolat nem is hangzott el a bizottság ülésén. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Még hosszan kellene mond anom a jegyzőkönyv szerint, hogy mi minden hangzott el kormánypárti képviselőktől, de az időm lejárt. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A bizottsági ülésen megfogalma zódott kisebbségi vélemények ismertetésére most megadom a szót Márton Attila képviselő úrnak. Parancsoljon! MÁRTON ATTILA , a gazdasági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Van egy olyan érzésem, mintha Göndör képviselő úrral nem egy bizottsági ülésen lettünk volna. Ugyanis borzalmas nagy volt a csend a kormánypárti képviselők részéről, és sok volt a lehorgasztott fej, ami tulajdonképpen, azt hiszem, érthető is, hiszen lelkük mél yén ők maguk is tisztában vannak azzal, hogy a kialakult helyzetért a felelősség kizárólag őket terheli, és annak a felelőssége is őket terheli, hogy egészen másról beszéltek a kampányban, és egészen mást tükröznek ezek a törvényjavaslatok, amelyeket itt l ehet látni. Valahogy a kormánypárti képviselők nem igazán vitézkedtek a hozzászólásokkal, hogy védelmükbe vegyék ezt a törvényjavaslatot. Egyedül a bizottság elnöke, szinte mármár hivatalból próbálta bizonygatni, hogy igen, ez a törvényjavaslat mennyire j ó lesz. Nos, mi egyáltalán nem így látjuk, és engedjék meg, hogy néhány, a bizottsági vitában kifejezetten az ellenzéki képviselők részéről elhangzott konkrétumot is hadd emeljek ki. Kezdeném egyből az államháztartás egyensúlyát javító törvénnyel. Kérem sz épen, szó nincs másról, mint egyértelmű adóemelésről. Bejön a 4 százalékos különadó a magánszemélyek részére, bejön ugyanúgy 4 százalék a társas vállalkozások részére, és van egy hitelintézeti adó, amely 20 százalékos. No de, nézzük ezt meg jól, nézzük meg pontosan, és hívjuk segítségül azokat a számadatokat, amelyeket a Pénzügyminisztérium képviselője mondott el. Úgy számolnak, hogy ebben az évben a magánszemélyek különadójából 20 milliárd forint bevételre tesz majd szert az államkassza; körülbelül 40 mill iárdot számolnak erre az esztendőre a társas vállalkozásoktól, és hogy, hogy nem, szintén alig 20 milliárdot a hitelintézetektől. Ha jól megnézzük, mire is vonatkozik az a 20 százalékos különadó? Kérem szépen, semmi másról nem szól a történet, mint hogy am it az állam egyébként a hitelintézeteknek kamattámogatásként ad, no, annak 20 százalékát veszi vissza. Tehát véletlenül sem a kiugróan magas, több tíz milliárdos eredményt elérő bankokat adóztatják meg. Nem! Tulajdonképpen az állam pénzének egy részét vesz ik vissza. Tehát ez mesebeszéd, hogy egyébként a pénzintézeteket is megadóztatják. Nem, elsősorban a lakosság terheit fogják növelni ezzel az adócsomaggal.
