Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. július 10 (13. szám) - Erdős Norbert (Fidesz) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “Alapos reform két nap alatt?” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - KOVÁCS KÁLMÁN környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár:
1176 tengerében, de nagyon aggasztó hír a jövőre nézve. Mindenekelőtt meg ke ll jegyezni, hogy Békés megye területe alatt található az ország legnagyobb vízbázisa. Ezzel az intézkedéssel veszélybe kerül a ma még talán nem kellő értéken kezelt ivóvízkészlet védelme. A kormány tehát rövid távú érdekek miatt unokáink jövőjét sodorja v eszélybe. A miniszter úr június 16ra keltezett utasítása június 19ig szab határt a felmentéshez kapcsolódó intézkedések megtételére. Ez mindössze két nap, hiszen közben hétvége is volt. Szintén meghökkentő, hogy amíg a miniszterelnök úr azt hangoztatta, a karcsúsítást magukon, azaz a központi közigazgatáson, a minisztériumokon kezdik, addig a környezetvédelmi tárcától 46 embert küldenek el és 409en maradnak, a gyulai kirendeltség dolgozói közül 65en kerülnek az utcára, és csak 19en dolgozhatnak tovább. A miniszter úr azzal indokolta a gyulai és a bajai felügyelőségek megszüntetését, hogy e térségekben visszafogott az ipari fejlesztés, és ezért kevesebb volt a felügyelőségek feladata. Tisztelt Államtitkár Úr! Hogyan lehet két munkanap alatt felelősen, sz akszerűen előkészíteni 65 fő felmentését? Ha ezt a felügyelőséget ennyire feleslegesnek tartják, miért működtették eddig? Valamint mi lesz a 65 ember, a 61 diploma és a 67 gyerek sorsa? Tisztelettel várom válaszát. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖ K (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. A kérdésre Kovács Kálmán államtitkár úr válaszol. (17.30) KOVÁCS KÁLMÁN környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár : Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Persze, mindannyian annak örülnénk, ha olcsóbb állam, hatékonyabb állam, kevesebb állami kiadás. Ezt el is mondtuk mindannyian a kampányban, és önök is megjelenítették még a Fehér könyvben is. De az nem működik, hogy legyen kevesebb kiadás, legyen kisebb az állam, de ne bocsássunk el senkit, sőt dolgozzanak többen az egyes hivatalokban. Ezt nem lehet! Lehet persze, mert ebben az országban mindent lehet. Az ön egyik képviselőtársa, bár ma nem hangzott el az interpellációja, de azt a címet adta, hogy “Munkahely kell, nem elbocsátás!” Fogyás kell, nem fogyókúra - persze, lehet fittnek lenni edzés nélkül is. Szóval, nem megy, a két dolgot együtt kell vállalni. A politikusnak azért nehéz néha, mert a közvetlen népszerűséget egy feladat elvégzése és egy hosszú távú cél érdekében bizony felelős döntéssel kell felvált ani. A mi politikánk azt mondja, hogy nem a népszerűségről szól, hanem felelősségről, és bízunk benne, hogy a felelős döntés meghozza a végén a népszerűséget. Ezt azért mondom, mert természetesen nem két nap alatt, hanem másfél évvel ezelőtt kezdődött a tá rcánál annak a felmérése, hogyan lehetne regionalizálni ismét a felügyelőségeket, hiszen ön is tudja biztosan, nem tudom, tudjae, hogy 1988ig a környezetvédelmi felügyelőségek regionális szervezetben, hét szervezetben látták el a munkájukat, csak amikor a vízüggyel egyesültek és közös terület lett, akkor álltak át a vízügyi tizenkét igazgatóságra. És most történik ennek újra a régiókba történő szervezése; mégpedig az alapján a felmérés alapján, ami a munka és a lekötöttség alapján kijelölte, hogyan a legc élszerűbb a regionális feladatokat elvégezni. Baja és Gyula esetében ez a felmérés azt mutatja, hogy a két telephelyen együtt kevesebb ügyforgalom volt, mint egy átlagos felügyelőségnél. Ezért döntött így a tárca. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Egyébként százalékosan ugyanúgy 1010 százalék leépítés történt a tárcánál és a felügyeleteknél, de nem fűnyíróelven (Az elnök ismét csenget.) , hanem szakszerűen, célszerűen, a jövőnek dolgozva.
