Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. július 4 (12. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - ÁGH PÉTER (Fidesz):
1013 területén kell használni, az egyéb más adminisztratív terhek alól pedig fel kell menteni. A közoktatásról szóló törvény 53. § (1) bekezdése kimondja, hogy az iskola a tanórai foglalkozások mellett a tanulók érdeklődése, igényei szerint tanórán kívüli fog lalkozásokat szervez. Ez ezek hatékonyabbá tételére, a sajátos nevelési igényű tanulók integrált oktatásának javítására is kiváló alkalmat nyújt. Tisztelt Országgyűlés! A “Tudás mindenkinek” cselekvési terv 20062010 - 163 pont , úgy gondolom, támogatható és elfogadható, mivel célja a jobb feltételekkel működő, hatékonyabb, differenciáltabb és eredményesebb közoktatási rendszer kialakítása. Ezért érdemes dolgozni, tegyük hát együtt! Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (Harrach Péter) : Tis ztelettel felhívom képviselőtársaim figyelmét az időkeret betartására. Mindketten közel egy perccel túllépték a tíz percet. Ágh Péter képviselő úr következik, Fideszfrakció. ÁGH PÉTER (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Eö rsi Mátyás képviselő úr előbbi hozzászólására reagálva eszembe jutott egy vicc, amely úgy szól, hogy a liberális apuka találkozik egy ismerősével (Dr. Eörsi Mátyás: Előre mondom, hogy ez nagyon rossz vicc lesz.) - nagyon rossz vicc lesz? azért elmesélem , miközben a gyerekét sétáltatja. Az ismerőse megkérdezi tőle, hogy jaj, de szép ez a gyerek, fiúe vagy lány, ő meg csak annyit mond rá, ha majd nagy lesz, akkor eldönti. Ezek alapján lehet, hogy a László Tamás képviselő úr által felvetett dolgoknak van ér telme. Nem fogok tíz percig beszélni, hiszen a kormányoldal képviselőiről láthatóan lepörögnek azok a gondolatok, amelyeket ellenzéki oldalról felvetünk. Önök folyamatosan az igazságosságra, az esélyegyenlőségre hivatkoznak, és teszik ezt a reformok nevébe n. Hivatkoznak Széchenyire, Kossuthra, a nagy reformerekre; ők azonban építettek, önök viszont ennek az ellenkezőjét teszik. Ez jól látható. Szabó képviselő úr sarcnak nevezte a mi kommunikációs szlogenünket. Nos, a tandíj - nevezhetjük akár sarcnak, akár pénzbehajtásnak - mindenképpen elvesz, most éppen a fiataloktól. Egyébként hálátlan feladat lehet az Arató Gergelynek és Sándor Klárának, hogy pont nekik kell jelen lenni a közoktatási és a felsőoktatási törvény módosításáról szóló vitában, hiszen - ahogy több képviselőtársunk már elmondta - pont ők voltak azok, akik kacsának, mi több, nonszensznek minősítették azt az elképzelést, ami a kampányban többször is megjelent, hogy lesz tandíj; ők azt mondták, hogy nem lesz tandíj. Sándor Klárától most délután hal lhattuk, akkor még nem tervezték, hogy lesz tandíj. Hát hogy változnak az idők! Változás 2006 - ebben megnyilvánul a dolog. (Zaj az SZDSZ soraiban.) Ennek ellenére már a második tandíjkoncepcióval állnak elő. A mostani javaslatuk brutalitását az is mutatja , hogy számos európai országban a legmagasabb tandíj kisebb, mint a nálunk most bevezetni kívánt legalacsonyabb összeg. Norvégia, Franciaország, Svédország, Csehország, Szlovákia, Görögország, Skócia, Németország, Izland és Szlovénia. Tehát hangsúlyozom mé g egyszer: ezekben az országokban a legmagasabb tandíj is alacsonyabb, mint a nálunk bevezetni kívánt legalacsonyabb tandíj, a 150 ezer forint. Ezek után tényleg Kóka Jánost lehet idézni: minket irigyel Európa. (Dr. Eörsi Mátyás: Mondd azt is, aki olcsóbb! ) Eörsi Mátyás
