Országgyűlési napló - 2006. évi tavaszi ülésszak
2006. június 8 (3. szám) - „Új Magyarország - szabadság és szolidaritás. A Magyar Köztársaság Kormányának programja a sikeres, modern és igazságos Magyarországért 2006-2010” című kormányprogram vitájának folytatása - ALMÁSSY KORNÉL (MDF): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
133 Most kétperces hozzászólásokra kerül sor. Elsőként megadom a szót Almássy Kornél képviselő úrnak, MDF. ALMÁSSY KORNÉL (MDF) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Szabó képviselő úr szavaira szeretnék reagálni. Ismételten a tandíj kérdését hozta fel, és arról beszélt, hogy minőségromlás van a felsőoktatásban, illetve megemlítette An drásfalvy Bertalan nevét. Azért azt szeretném megjegyezni, hogy Andrásfalvy Bertalan miniszter urat az akkori hallgatói vezetők meg tudták győzni arról, hogy az 1990es évek elején egészen egyszerűen a magyar felsőoktatás nem érett meg arra, hogy a tandíja t bevezessék, mert a másik oldalon nem nyújtotta azt a szolgáltatási szintet, ami miatt a tandíjat be lehetne vezetni. A helyzet most sem változott az elmúlt tízegynéhány esztendőben. Sajnos, a magyar felsőoktatás most sem képes olyan szolgáltatási színvo nalat nyújtani, ami indokolttá tenné a tandíj bevezetését. Úgy gondolom, a minőségromlást a kétciklusú képzés bevezetése részben meg tudja állítani. Jó lett volna, ha az elmúlt négy esztendőben a karriercentrumokat támogatták volna, ha arra orientálták vol na a hallgatókat, hogy olyan pályát válasszanak, amelyen el is tudnak helyezkedni. Erre nem volt lehetőség és mód az elmúlt négy esztendőben. A tandíj bevezetése helyett azon kellene változtatni, hogy ne a fejkvóta legyen a finanszírozás általános alapja. Lehetne támogatni a kutatásfejlesztést, a piaci viszonyoknak megfelelőbb képzési normatívát lehetne kialakítani, az innovációs lehetőségeket növelni. Nem a tandíj az egyetlen lehetőség a felsőoktatás gondjainak az orvoslására. Örömmel hallottam, és azt go ndolom, lehet támogatni, és az MDF is tudja támogatni Hiller miniszterjelölt úr szavait, hogy bizony át kell gondolni a felsőoktatás hallgatói létszáma hatalmas expanziójának a kérdését. Magyarul, lehet, hogy csökkenteni kéne a felveendő hallgatók számát. Ezen már inkább érdemes volna elgondolkodni, mint a tandíjon. Azért is tartom meglepőnek ezeket a szavakat, mert azokon a fórumokon, amelyeken egyébként a kampányban többen kormánypárti képviselőkkel jelen voltunk, mindenhol határozott nemet mondott mind a z SZDSZ, mind a Magyar Szocialista Párt (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) a tandíj kérdésére. Ezért sem tudjuk elfogadni a tandíj és a diplomásadó bevezetését. Köszönöm a szót. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Gőgös Zoltán képviselő úrnak, MSZP. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Font képviselőtársam hozzászólása nem lepett meg, mert ugyanezt a sok ostobaságot elmondta tizenöt percben a bizottsági ülésen is. Azt szeretném jelezni, hogy azt, hogy vidéken javultunk legtöbbet a párttámogatottságban (Közbeszólás az ellenzéki pártok soraiból: Gőgös, ne légy gőgös! - Közbeszólások.) , v alószínű, hogy az ilyen stílusú négy éven keresztül hangoztatott szövegeknek köszönhetjük. (Szórványos derültség az MSZP soraiban. - Az ellenzéki pártok sorai felé:) Képviselő Úr! Tegye már bele a fejét egy vödör hideg vízbe, aztán higgadjon le, jó! (Közbe szólások az ellenzéki pártok soraiból: Hé! - Klasszikus! - Új stílus!) Tehát azt gondolom, hogy nem a közös gondolkodás meg nem a közös jövő képe, amit itt felvázol. Az ágazatban nagyon szigorú törvényszerűségek vannak, amiket persze, ha valaki nagyon soká ig van a parlamentben, és nem foglalkozik az ágazattal, akkor elfelejthet, de ettől még a biológia törvényei nem változnak, sem a gazdasági folyamatok nem változnak a világban. Úgyhogy amit itt most hallottunk, az nem az, ami alapján a közös agrárjövőt fel építhetjük. Én továbbra is azt mondom, hogy gondolkodjunk együtt.
