Országgyűlési napló - 2006. évi tavaszi ülésszak
2006. február 6 (285. szám) - Soltész Miklós (Fidesz) - a gazdasági és közlekedési miniszterhez - “A kényelmes miniszteri székből megszépül a valóság” címmel - ELNÖK (dr. Deutsch-Für Tamás): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter:
51 Azonban a Gyurcsánykormány adóforintjainkból fizetett hirdetéseiből lassan megtanuljuk, hogy dübörgünk. Megtanuljuk, hogyan kell a saját bőrünkön érezni a jólétet. Hirdetik, hogy a munkanélküliség növekedése jó, a 400 ezer munkanélküli is a siker része, itt három és fél éve nem emelkedett a gáz ára, alig emelkedtek a közüzemi díjak. Ígérték, nem lesz gázáremelés, most hirdetik: megcsináltuk. A Gyurcsánykormány azonban nemcsak idehaza, hanem az Unióban is sikerekről számol be. Soha egy hamis szám, egy rossz elszámolás, mindig csak a tények. A valóság azonban, miniszter úr, sajnos egészen más. Önök bevezették a tizenharmadik havi gáz- és a tizenharmadik havi villanyszámlát, valamint a tizenharmadik havi gyógyszerárat. Önök nem fizették ki a ti zenharmadik havi béreket a jogosultaknak. A munkanélküliek száma 400 ezer fölé emelkedett. Erre mondják önök: nagy a jólét. Brüsszelnek is időbe tellett, míg megtanulta, hogyan kozmetikázza az államháztartási adatokat a magyar kormány. De önök semmilyen fi gyelmeztetéssel nem törődnek, ha kritikai észrevételt kapnak, csak az ellenzéket tudják hibáztatni. Ön volt egy műsorban, az Estében a minap. Baló György a következőt kérdezte öntől: mit szól pénzügyminiszter úr a Standard and Poor’s leminősítéséhez? Mire ön: a Fideszt díjazták, ez az ígéreteinek szólt. Baló György: de hiszen a nemzetközi hitelminősítő a tavaly elfogadott költségvetéssel indokolta a leminősítést. Mire ön: ja, akkor nem értenek hozzá. Miniszter úr, ennek ellenére kérdezem, ma is jó döntésnek tartjae a 38 adóemelést és a 8 új adónem bevezetését. Indokoltnak tartjae a nemzetközi hitelminősítők figyelmeztetéseit? És ha esetlegesen kormányra kerülnek, bevezetike a 20 százalékos egykulcsos adót? Várom válaszát. (Taps a Fidesz soraiban.) (15.50) ELNÖK (dr. DeutschFür Tamás) : Megadom a szót Veres János pénzügyminiszter úrnak. DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Azon túl, hogy képviselő úr hazugságokat állít a kérdésfeltevésében, ugyanis itt van előttem az adott tévéműsor leírt szövege, ebben azt, amit ön mondott, sem a műsorvezető, sem én nem mondtam, ezért nagyon sajnálom, hogy valótlanságok állításával próbálja a kérdését megalapozni. Sajnálom továbbá azt is, hogy olyan mértékben torzítja el a valóságot, hogy például arra sincs tekintettel, hogy Magyarországgal kapcsolatban soha nem merült föl semmifajta olyan aggály és kétely, mint amire ön hivatkozott, az elmúlt időszakban, azaz a magyar adatszolgáltatás pontosságával Brüsszelből soha sem milyen kritikával nem illettek bennünket. Önök próbálják ezt szuggerálni, próbálják sugallni, hogy volt ezzel gond, de nem volt gond, képviselő úr. Nézzék meg, pontosan fenn vannak az interneten az Eurostat közléséből azok az országok, ahol kétség vagy két ely merült föl, akiknek a korrekcióját kérték. Magyarország soha nem volt ezen országok között. A képviselő úr kérdései kapcsán azért még két dolgot illik elmondani. Képviselő úr, nem az a kérdés, hogy hányszor változik az adójogszabály négy alatt. Egyébké nt ebben önök bennünket mintegy harminccal vernek, hiszen harmincszor többször emeltek adót, mint ahogyan mi ebben a négy évben, ha így szabad fogalmaznom. (Zaj. - Felzúdulás a Fidesz soraiban.) De ez érdektelen. A végeredményt nézze meg! Mindhárom fontos adónemben csökkent az adóterhelés Magyarországon az elmúlt négy évben, mert ez az adócsökkentések periódusa volt. Szjaban az átlagos terhelés 2 százalékponttal csökkent a négy év alatt. A társasági adóban 3 százalékponttal csökkent az átlagos terhelés ebb en a négy évben Magyarországon, és az áfában is mintegy 3 százalékponttal csökken az általános forgalmi adó átlagos terhelése Magyarországon. Tehát, képviselő úr, nem az az érdekes, hogy hányszor változik a szabály, hanem hogy a terhelés hogyan alakul. A t erhelés márpedig csökkent ebben a négy évben, ezért bármennyire is másként szeretné beállítani, bármennyire is másként szeretné láttatni, ezek az érvek, képviselő úr, gyengék. A valóság az, hogy Magyarországon az adóterhelés csökkent, és ha végigmegy az or szágban, és végigbeszéli a valóságot azokkal a
